及负责同志亲临‘VO’进行检查，就我们目前存在的几个问题提出了尖锐的批评。对此，我们自己也认为应该就存在的问题，深刻认识，认真反省，及时纠正，以 鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函并非正式鉴定书，该函最后声明：“日后如需要正式鉴定书 ...

同志亲临‘VO’进行检查，就我们目前存在某几个问题提出了尖锐的批评。对此，我们自己也认为应该就存在某问题，深刻认识，认真反省，及时纠正，以保证‘ 鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函并非正式鉴定书，该函最后声明：“日后如需要正式鉴定书 ...

均在中国，根据与合同最密切联系原则，仲裁庭认为，解决本案合同争议应首先适用中华人民共和国法律。 （二）关于仲裁时效的问题 本案双方的主要争议在于申请人是否是 而不预缴仲裁费，不能表明申请人已正式提出仲裁申请。预缴仲裁费是申请人提出仲裁申请时应满足的三个要件之一。对此，仲裁庭认为，虽然法律规定权利人提起 ...

孙瑞隆先生和唐明治先生组成的仲裁庭审理。 仲裁庭注意到本案期租合同第54条包含的仲裁协议只规定由期租合同产生的争议应在北京仲裁解决，但未规定适用的仲裁规则 所做的口头和书面申述，对前述的几个问题达成下述一致意见。 （一）船舶是否超过安全吃水 关于船舶驶离诺福克港时要求的最大的吃水50英尺或15．24米 ...

包括律师费和证据保全费。 双方请求、争议问题及各自的观点如下： （一）关于申请人的仲裁请求 1．拖欠租金 申请人称，“绪扬三号”轮于2000年3月14日抵达大连港 期租合同第一条第2款的规定，应降低租金13％，计人民币x．34元。 仲裁庭注意到，被申请人租用“绪扬三号”轮，起初3个月，对船舶的营运表示 ...

不转让专利权。仲裁庭必须指出，改合资为合作，不是本案仲裁所应解决的，但既然是合资，专利权是否转让，则是本案审理的重点问题。申请人与被申请人签订的合营 的合同义务。被申请人没有理由以自己的违约行为来支持自己的不合理主张。 （三）申请人的外销合营公司的30％产品的义务 仲裁庭注意到，本案合同第20条规定： ...

不转让专利权。仲裁庭必须指出，改合资为合作，不是本案仲裁所应解决的，但既然是合资，专利权是否转让，则是本案审理的重点问题。申请人与被申请人签订的合营 的合同义务。被申请人没有理由以自己的违约行为来支持自己的不合理主张。 （三）申请人的外销合营公司的30％产品的义务 仲裁庭注意到，本案合同第20条规定： ...

的义务而使申诉人增加的损失，应由被诉人补偿。申诉人没有提出关于购买模具的费用单据，故模具费用损失不予考虑。 关于利润损失问题，仲裁庭注意到，申诉人所 号合同及２ＭＣ号合同应予终止。 ５．本仲裁案件因被诉人单方面违约而发生，因此本案仲裁费用由被诉人承担。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．申诉人和被诉人 ...

了回答，称隐患已消除，但并没有提供证据以支持和证明其陈述。对仲裁庭的第二个问题，被申请人没有在其补充意见中作明确回答。因此，仲裁庭不能认定居住 2285．47美元。 （三）本案的仲裁费全部由被申请人承担。 （四）驳回申请人的其他仲裁请求。 上述被申请人应支付申请人的款项，被申请人应自本裁决书作出之日起 ...

了回答，称隐患已消除，但并没有提供证据以支持和证明其陈述。对仲裁庭的第二个问题，被申请人没有在其补充意见中作明确回答。因此，仲裁庭不能认定居住 2285．47美元。 （三）本案的仲裁费全部由被申请人承担。 （四）驳回申请人的其他仲裁请求。 上述被申请人应支付申请人的款项，被申请人应自本裁决书作出之日起 ...