不同的法律主体。第一被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其而言，仲裁条款无效，不具有可执行性。第一被申请人与申请人素无业务往来，也从未任命第二被申请人为其 ...

渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与被申请人华兴海运(中国)有限公司申请确认提单仲裁条款无效一案，于2000年2月15日向本院提出申请，本院受理后，依法 人民共和国法律、 审判长吴某力、审判员邓字锋认为：本案属涉外案件，对仲裁协议的效力作出认定，属于程序性问题，依照我国1986年12月2日加入的《 ...

睿翼律师事务所律师。 委托代理人黄一真，河南睿翼律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市惠济区X路X号。 法定 请求确认其与被申请人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）签订的仲裁条款无效一案，本院于2009年8月11日受理后依法组成合议庭，于2009年8 ...

不同的法律主体。第一被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其而言，仲裁条款无效，不具有可执行性。第一被申请人与申请人素无业务往来，也从未任命第二被申请人为其 ...

山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。” 二 。 三、申请人请求“支付款项”的主张违背事实，违反中华人民共和国法律规定，应为无效请求。 1．第三次董事会决议规定的出让行为，从来没有实施、实现，北京 ...

山庄有限公司的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。” 二 。 三、申请人请求“支付款项”的主张违背事实，违反中华人民共和国法律规定，应为无效请求。 1．第三次董事会决议规定的出让行为，从来没有实施、实现，北京 ...

国际X室。 法定代表人王某乙，经理。 委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。 本院在审理申请人河南宏升置业有限公司申请确认其与被申请人河南康居建筑设计有限公司签订的仲裁条款无效一案中，申请人河南宏升置业有限公司于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为， ...

...

申请人。 （二）被申请人对申请人的主体资格也持有异议。 申请人向仲裁庭提出仲裁申请后，被申请人于1997年10月10日接到申请人的股东之一××集团有限公司授权 中华人民共和国仲裁法》的有关规定，合同无效并不导致合同中的仲裁条款无效，仲裁条款独立于合同，管理合约中的仲裁条款是有效的。被申请人关于管理合约 ...

申请人。 （二）被申请人对申请人的主体资格也持有异议。 申请人向仲裁庭提出仲裁申请后，被申请人于1997年10月10日接到申请人的股东之一××集团有限公司授权 中华人民共和国仲裁法》的有关规定，合同无效并不导致合同中的仲裁条款无效，仲裁条款独立于合同，管理合约中的仲裁条款是有效的。被申请人关于管理合约 ...