春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与黄影意商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法 利用虚假或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定,是无效的民事行为,被告对无效行为应负全部 ...
//www.110.com/panli/panli_54470.html-
了解详情
不得利用虚假或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定,是无效的民事行为,被告对无效行为应负全部责任 请求。 一、二审案件受理费各590元,共1180元,由陈家武、李薇影负担。 本判决为终审判决。 审判长李少锋 审判员黄雪鹄 代理审判员唐斐 二 ...
//www.110.com/panli/panli_54440.html-
了解详情
不得利用虚假或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定,是无效的民事行为,被告对无效行为应负全部责任。 上诉人在向被上诉人预售商品房时,在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款,但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表 ...
//www.110.com/panli/panli_57498.html-
了解详情
(江宁分公司)”字样。该分公司在经营中,还对外散发了突出印有“上海雪中彩影婚纱摄影有限公司”文字,以及“精品婚纱摄影连锁”、“拍精品婚纱照,选择上海雪中彩影” 彩影公司的竞争利益,构成不正当竞争。消费者选择服务,虽然要看重服务质量、服务价格等因素,但也不可否认商标标识、企业名称、服务品牌等对消费者具有 ...
//www.110.com/panli/panli_61625.html-
了解详情
某提供证据,对此法院不予采信。北京米兰春天婚纱影楼广告中的价格对比未直接针对原告,不构成对原告的不正当竞争。 根据以上理由,北京米兰春天婚纱影 是否会认为该名称就是代表北京巴黎婚纱摄影有限公司,应以北京地区消费者的认识为根据。 北京米兰春天婚纱影楼未经北京巴黎婚纱摄影有限公司同意,在其招牌广告中使用了 ...
//www.110.com/panli/panli_52205.html-
了解详情
高的知名度。被告成立后,擅自使用原告的企业商号用于广告及其它宣传活动;牟取非法利益,对消费者产生严重误导,侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国反不 略).66元。 在庭审过程中,原告还指控被告广告中的“台湾企业家协会协助”为虚假宣传,广告中的价格对比内容违反广告法规定,构成不正当竞争。原告未对其 ...
//www.110.com/panli/panli_52202.html-
了解详情
制作理念上蕴涵了原告企业来自新加坡,为向消费者介绍新加坡文化举办“赢狮城之旅”活动,并选择阿杜、孙燕姿两位新加坡歌手的歌曲各五首作为赠品,且该VCD制品 ,作为市场交易主体,原告只要稍作市场调查即可知道以每张2。8元的价格难以制作具有合法授权的“阿杜、孙燕姿卡拉OK合集”。同时,原告提交其2003年度 ...
//www.110.com/panli/panli_18759.html-
了解详情
。开业3个月后,每月向甲方订货不少于5000元。如果每月的订货少于5000元,则乙方的加盟价格为统一零售价40%。乙方主要管理人员及主要美容师须经甲方培训合格 否则会使相关消费者产生混淆,以为盈魅公司仍是奥婷公司的加盟连锁店,其行为具有侵权故意,构成商标侵权。被告盈魅公司辩称,加盟时奥婷公司曾对其作出 ...
//www.110.com/panli/panli_90530.html-
了解详情
的服务费用应当扣除。因双方就摄影服务套系具体项目的明细价格未有明确约定,故扣除部分费用只得依摄影服务总项目平均予以估算。被告提出应当扣除原告已消费 事实基本一致。本院认为:被上诉人作为消费者为结婚留念到上诉人所开设的影楼接受摄影摄像服务,其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。被上诉人向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_94215.html-
了解详情
珠负责。涉案光盘是杨贯珠销售,河南郑百公司作为场地的出租方向消费者提供统一的发票,这是为了加强对承租人经营收入控制的管理手段,不代表河南郑百公司对承租人的 1张光盘的成本平均为1元,河南郑百公司销售的涉案光盘的价格平均为每张10元。该公司销售的涉案光盘为2张,该公司非法复制和销售涉案光盘可能获得的最高 ...
//www.110.com/panli/panli_114734.html-
了解详情