不服被告郑州市中原区物价局对其举报的大商股份有限公司大商电器建设路店存在价格违法行为作出的决定，向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月12日受理后， 中原区物价局在本判决生效后三十日内对原告高某某举报的事项重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市中原区物价局负担。 如不服本判决，可在 ...

，第一，我方没有收到原告要求信息公开的书面申请；第二，2004年10月1日起实施的《价格违法行为举报规定》第六条第（五）款规定，“对举报价格违法行为 六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告任※※要求被告对其举报行为予以奖励的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告任※※承担。 如不服本判决，可在 ...

在该报上有一款三星J708手机，原价938元/台，现价699元/台的价格违法行为。经我局工作人员查证，大商股份有限公司大商电器建设路店以上商品 撤销被告郑州市中原区物价局对原告高某某举报的事项作出的不予行政处罚决定的具体行政行为。 二，被告郑州市中原区物价局在本判决生效后三十日内对原告高某某举报的事项 ...

物价局已作出答复的情况下，又向被告反映同类问题，根据国家发改委《价格违法行为举报规定》第三条的规定，被告作出不予受理的《答复》符合规章规定， ,被上诉人莆田市城厢区物价局向原审法院提供的证据材料有： 1、上诉人举报件《申请价格行政机关作出责令退还多收价款决定的申请书》，证明被上诉人的答复是依上诉人举报 ...

主任。 委托代理人张某某，鲁山县鲁阳法某事务所工作人员。 委托代理人王某乙，鲁山县价格管理中心工作人员。 原告鲁山县科正工程质量检测有限公司（以下简称鲁山科正公司）不服 十四条及《价格违法某为行政处罚规定》第十四条之规定，经研究决定对原告责令改正，罚款x元。 原告诉称，被告的处罚行为错误。首先，鲁山县 ...

公平、事实不清的基础上。故此，在被上诉人对斗门区居民生活用水之供水价格已经十分明确的前提下，上诉人未经被上诉人审批，擅自设立“公共用水分摊项目进行 审查，本院对原审查明事实予以确认。 本院经审理认为： (一)上诉人存在价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》和《广东省实施〈中华人民共和国价格法〉办法 ...

集团建设路店销售的张存有道口烧鸡，涉嫌虚构原价和未标注降价原因等价格违法行为，应当予以处罚为由向被告区物价局举报，请求被告依法处理并告知处理结果。 的决定。 二、责令郑州市中原区物价局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元由被告郑州市中原区物价局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

处罚。被告郑州市中原区物价局于2010年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑州市物价局转中原区物价局举报材料，证明郑州市物价局将赵某某 规定》第二十条第（二）项：“不按规定的内容和方式明码标价的价格违法行为”。依据郑州市物价局文件郑价综（2009）X号通知中《关于商品和服务 ...

日对王府井百货进行举报，被告于2010年5月14日告知原告对王府井百货没收违法所得1056元，罚款1000元。原告认为，被告没有进行客观公正的调查，没有 编号为x、规格为48-54的“玛雅诺”棉便装活动中，存在虚构“原价”的价格违法行为。此便装活动期间6折后的售价1788元"件，所依据的“原价”为吊 ...

辩称，原告赵某某于2008年12月23日向我局举报建设路店存在价格违法行为，我局依法受理并派出检查组进行检查。检查人员通过调查取证，发现该店2008 第3目之规定，判决如下： 撤销中原区物价局2009年2月19日作出的中原价格处【2009】X号当场处罚决定书。 案件受理费50元，由被告中原区物价局负担 ...