凈面粉厂）、陈仓区X镇小凈（庵）村村民委员会（小凈村委会）企业之间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太安化工厂 被告小凈村委会委托代理人张林录到庭参加诉讼，被告小凈面粉厂法定代表人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太安化工厂诉称，1996年 ...

新东北公司）、第三人沈阳万里汽车出租有限公司（以下简称万里公司）企业之间借贷纠纷一案，于2003年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭 《借款合同》有效；2.依法确认原告与被告签订的《股权质押合同》有效，原告拥有合法有效的质押权；3.被告立即清偿债务人民币3600万元；4.第三人新东北公司对 ...

某某，任该公司总经理。 原告乾元房地产公司为与被告南阳市鸿昌房地产开发有限公司企业之间借贷纠纷一案，原告于2009年5月3日诉至本院，本院受理后，依法 月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年元月， ...

任某某，董事长。 原告云南省第五建筑工程公司诉被告昆明鸿城房地产开发有限公司企业之间借贷合同纠纷一案，本院于2003年12月8日受理后，依法组成合议庭， 了诉讼，本院于2003年12月19日依法向被告送达开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告 ...

以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 上诉人与被上诉人国汇公司之间的借款属于民间借贷，双方某订的借款合同合法有效。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》是 ...

民间借贷关系。二、甲公司与吴某之间的借贷关系是否违法的问题。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定:“公民与非金融企业( 有异议，系吴某在发生重大误解情况下签订的。本院认为，上述证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院二审查明的事实与原审法院查明的 ...

）第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行企业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《银监法》于2007年11月 是促进银行业的合法、稳健运行，维护公众对银行的信心。银行业的业务活动是向社会开展存贷业务活动。《最高人民关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的 ...

户信息》、《综合历史明细查询结果》，以证明其300万元资金来源于其在银行合法开立的账户。以上证据经庭审质证，信用担保公司、新霖液化气检验站、张某 与新霖液化气检验站签订的借款合同的效力。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》[法释（1993）X号]精神，公民与非金融企业（ ...

邮购分局向四被上诉人借款的行为属合法有效的民间借贷，而不是非法集资，本案不适用《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“企业 邮购分局的债权债务。请求二审维持原判。李某某答辩称：一审认定本案为民间借贷正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审认定基本事实一致。 ...

、北辰集团对双方往来资金计收亚奥数码公司利息没有合法依据。我国相关法律、法规、规章对企业之间的借贷作出了非常明确的禁止性规定。北辰集团及其内设金融部门 及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北辰集团与亚奥数码公司之间发生的款项往来，属于企业之间借贷行为。北辰集团未经中国人民银行批准从事贷款经营业务，亦 ...