后，被上诉人又将大部分财产又移交给了发包人还经过了主管部门信丰县建设局的内部审计，此说明合同得到了实际的履行。被上诉人实际承包经营了公司，使用了公司 人不具有诉讼主体资格,其提出的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定本案属企业内部承包合同的基本事实清楚,本案没有丧失诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求 ...

认为该指导价不具有强制性错误。资产管理公司、华油集团和新疆石油管理局提交的审计报告系依据其单方委托作出，缺乏真实性和公正性，同时违反了成都市温江区住房 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。刘某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

认为该指导价不具有强制性错误。资产管理公司、华油集团和新疆石油管理局提交的审计报告系依据其单方委托作出，缺乏真实性和公正性，同时违反了成都市温江区住房 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。万某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。曾某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。李某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。张某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。刘某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...

管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。周某某 。 被上诉人资产管理公司、新疆石油管理局口头答辩称，1、集资建房合同是企业与职工就企业内部建房达成的协议，并非平等民事主体之间达成的协议，不属人民法院 ...