上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

与事实不符。综上，彭某没有直接实施吸收公众存款的行为，刑法也没有规定管理、运作资金的行为是犯罪行为，建议对其宣告无罪。 被告人王某某对起诉书某控 他财产的信托业务；作为基金管理公司发起人从事投资基金业务；受托经营公益信托；经营企业资产的重组、并购及项目融资、公司理财、财务顾问等某介业务；受托经营国务院 ...

在履行《项目委托代理协议》监督义务中，虽有出具不实检查报告的行为，但并不是造成资金无法收回的主要原因，且现并无证据证明该笔贷款未专款专用。其未履行 旧贷的贷款人、借款人同一以及贷款人与借款人之间以新贷还旧贷的共同意思表示为要件，借款人从第三人处拆借资金偿还所欠贷款人旧贷，不属于以贷还贷，因此本院对上诉 ...

股份有限公司的企业法人营业执照。2008年7月7日变更登记完毕。 2008年7月5日河南杉杉房地产开发股份有限公司因向信和（郑州）置业有限公司拆借资金，在 和经营层成员，公章及财务有甲方控制，乙方需要通过杉杉房地产公司的行为须获得甲方控制的董事会授权。具体股权转让款在股份转让协议中约定办妥工商登记手续 ...

确认为无效合同。双方以证券回购名义，行变相拆借资金之实，对此双方均有责任。双方的债权债务应根据国务院批转的中国人民银行《关于进一步做好证券回购债务清偿工作 部门是否及时进行工商管理登记，以反映在该企业的营业执照中，有诸多因素。不能仅根据营业执照来确定一个企业行为时是否设立了这个部门或机构。即使法定应当 ...

确认为无效合同。双方以证券回购名义，行变相拆借资金之实，对此双方均有责任。双方的债权债务应根据国务院批转的中国人民银行《关于进一步做好证券回购债务清偿工作 部门是否及时进行工商管理登记，以反映在该企业的营业执照中，有诸多因素。不能仅根据营业执照来确定一个企业行为时是否设立了这个部门或机构。即使法定应当 ...

公款330万元，其只是企业之间的正常资金往来，如果公诉机关认定是犯罪行为，其认罪。3、起诉书指控挪用公款150万元不成立，是两企业之间的正常拆借行为，其只是起一个 合同上的利率听张某某说是参照托管中心的利率定的。 我和张某某、谢某某在补合同时没有谈过补利息的事，就是在检察院开始调查后付了6万元利息。 ...

交易保证金的法律特征，但是该证券交易账户内资金的运作和使用，依据的是其与深圳证券部之间签订的４份国债经营协议及４份国债经营续期补充协议书。前述协议中明确 期国债的法定收益，即票面利率４．２％的法定收益。因此，上诉人的行为完全符合当时的法律法规的规定，根本不存在所谓非法借贷之说。第二，被上诉人下属证券部 ...

表示应当受到保护，协议中没有确认要以工商变更为确认股东地位的法律要件，原告将投资参股说成是资金拆借没有事实及法律依据，被告三九物业公司返还了原告的 从被告三九物业公司出具该返还计划并实际履行的行为中可以推定被告三九工程公司是知道，而且在被告三九物业公司返还固定资产时被告三九工程公司也未提出反对意见， ...

国发(集团)股份有限公司系股份制企业，无经营金融业务资格，以借券为名拆借资金，将与被告江西省证券公司、武某有价证券托管中心南昌分库恶意串通开出的国库券空入库单 设立的分库，该分库在被告武某证券交易中心+撤销后，其所实施某民事行为应由被告武某证券交易中心承担民事责任。被告江西省证券公司和被告武某证券交易 ...