事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，于2003年5月12日向本院起诉 公吨已经全部卸至岸上，被告方的责任期间也同时终止。确定本案所称货差是否存在应当以装、卸两港的油舱空距报告为依据，两份油舱空距 ...

苗证据的客观真实性。 被告化工公司认某，原告的证据不能证明购苗事实是否存在，缺乏客观真实性。原告应有相关票据支持。乐亭县水产局渔政管理站没有出证资格， 2001年11月23日经迁安市工商局批准更名为迁安市濡远造纸厂。迁安书画纸厂经企业改制由法定代表人黄某等28人将迁安书画纸厂的全部资产以全额承债式买断 ...

否定毕马威华振会计师事务所对其企业名称享有的“在先权利”。 （四）二上诉人与被上诉人毕马威华振会计师事务所是否存在竞争关系。根据已查明的事实 振会计师事务所负担100元；二审案件受理费1000元，由上诉人重庆毕马威企业管理咨询有限公司、上诉人重庆毕马威软件开发有限公司负担400元，被上诉人KPMG国际 ...

共4份），以证明被告超市门店的特征足以导致普通消费者误认为这些连锁超市门店与原告存在内在的联系，并引起混淆； 4、原告与被告有关商业标识使用情况的对照表、（ 存续提出了异议，且认为该证据与本案无关。对证据2中涉及的超市、商厦企业是否合法存续提出了异议，并认为“华联”不可能是零售行业的通用名称，这些证据 ...

归纳本案的争议焦点为：(一)、一审判决认定中糖股份公司和中糖酒业公司不属于同行业企业是否正确；(二)、一审判决认定中糖酒业公司没有侵犯中糖股份公司的 参加社会医疗保险和养老保险，但不足以证明中糖股份公司与中糖酒业公司之间还存在人事管理关系。 本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。 另查明，2005 ...

园路某楼有限公司（以下简称菜香根酒楼公司）因与被上诉人广州饮食服务企业集团有限公司（以下简称广州饮食公司）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于 应承担相应法律责任。 首先，关于被上诉人广州饮食公司的涉案注册商标是否具有显著性，其是否存在多年不使用的事实问题。 虽然上诉人菜香根酒楼公司已举证 ...

公司的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 就河南塑胶公司针对现代企业公司拥有的名称为“取代卷烟条盒包装的专用涂布膜”的实用新型专利（简称本 分布、厚度等方面是否存在区别以及印刷层设置上有何不同，因此，专利复审委员会将纸张和薄膜认定为单纯的材料替换并无不当，现代企业公司认为专利复审委员会 ...

园路某楼有限公司（以下简称菜香根酒楼公司）因与被上诉人广州饮食服务企业集团有限公司（以下简称广州饮食公司）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于 应承担相应法律责任。 首先，关于被上诉人广州饮食公司的涉案注册商标是否具有显著性，其是否存在多年不使用的事实问题。 虽然上诉人菜香根酒楼公司已举证 ...

进行调查分析，并依据机械电脑公司目前的实际能力与水平开展咨询与辅导工作，确保企业人员素质得到提高并建立以CMU/x-CMM为基础的质量管某体系。②提供CMU/x 证明其已积极履行了协助义务。原审法院对此节事实的认定，亦无不当。关于是否存在预审活动，本院认为，由于双方均未能依约履行合同义务，因此无论是否 ...

31日，承包费增加为每年195万元。2000年5月15日，原告与合作企业签订了《解除承包经营番禺金利土石方工程有限公司协议书》，确认原告的承包期限 ，本院不予采纳。 本案的争议焦点在于两被告是否存在侵犯原告上述财产权益的行为。如前所述，依照原告与合作企业签订的《解除承包经营金利土石方工程有限公司协议书 ...