同年8月11日，湖北省人民政府核发美宝公司的批准证书，国家工商行政管理总局核发美宝公司企业法人营业执照。8月12日，三方签订《关于合营章程的补充说明》， 元。 本院认为，本案的诉讼焦点有1）美尔雅股份公司是否依公司章程规定和法律规定召开董事会解除古某总经理职务和任命胡晓光总经理职务，美宝公司在2000 ...

合伙人。 委托代理人饶某某，男，（……略）。 原告杨xx与被告xxx及第三人xx企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告宋 第三人合伙共同开采经营该矿，双方按4:6比例分担利润及风险，矿山管理权交由第三人负责，被告协助管理。被告常在外地，根本找不到人，而第三人与 ...

不具备合某生产条件的企业租赁于原告经营，其行为纯属欺诈。故原告与被告签订的《租赁合某》系无效合某，应予撤销。被告所收取的风险抵押金应予计息返还于原告 不存在欺诈，是合某有效的合某。原告的损失是由于原告经营管理不善造成的，原告要求由被告承担无法律依据。其中武建水泥厂的生产许可证2008年1月16日到期， ...

、前进经委会在黄某承包经营期间，不经告知黄某即将房地产抵押，致使黄某对经营风险的评估降低，直接影响了黄某在是否扩大投资方面的决策判断，也在客观上剥夺了 集体企业南阳施行社承包给黄某经营管理，黄某向前进经委会交纳承包金，从以上约定的内容上看，符合当时企业承包经营合同的法律特征，原审法院认定双方为承包合同 ...

，被告向娄底市城建总公司借款与其承包经营期间的效益无关联，故对被告只在风险抵押金范围内承担承包期间的责任的抗辩理由不予采纳；另被告主张在本案中 适格的原告没有事实和法律依据。1、娄底市城建总公司属于国家出资企业，被上诉人作为其上级主管部门，在娄底市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称娄底市国资委） ...

经营协议》和《承包经营补充协议》；②、原告返回上海来回大饭店有限公司的《企业法人营业执照》（正本、副本）、《食品卫生许可证》、《发票购买簿》、 使原告无法履行承包协议，被告应承担法律责任。本院对原、被告双方要求对方承担违约金请求，均不予支持。 对争议焦点二、本院认为，风险承包金156,000元返还原告 ...

”，方便公司管理者全面掌握“集团”财务状况。由于“虚拟集团”并非企业实体，不进行工商登记备案，因此税务机关根本不可能查阅“集团”账册，充分规避法律风险。 上述事实有《财务顾问业务委托协议》、顾问工作确认单4份、现场工作计划与反馈表5份、《财税顾问方案》、《管理方案实施细则》、《 ...

，实际上已经违反了中外合作经营企业法的规定。因此，双方的保底承包条款没有法律依据。 关于申请人提出的60万元律师费、差旅费损失，因被申请人向北京市第二中级 企业合同中约定投资或者合作条件、收益或者产品的分配、风险和亏损的分担，经营管理的方式和合作企业终止时财产的归属等事项。”根据上述规定，仲裁庭认为， ...

、仓库、办公用房及水、电、气，承包方个人出资风险承包抵押金人民币2万元全责生产、经营、管理并对承包的净资产实行保值；承包费以承包方销售额计算， 。 3、锅炉厂服务公司系由四方锅炉厂组建，但未经工商核准登记。塑料厂系集体企业(法人)，其投资开办单位为四方锅炉厂。2001年4月，塑料厂被上海市工商行政 ...