报告书，检验意见为死者何泽书系外界钝性物体致严重颅脑损伤死亡。“1.12”放炮事故调查组邀请了重庆圣安科技有限公司注册安全工程师唐元杰、重庆市烟花爆竹安全技术学会火 7月1日起施行）第14条规定：“企业及其主管部门应根据事故调查报告写出《企业职工伤亡事故调查报告书》，在事故发生后2个月内，连同全部事故 ...

上诉人科力顺公司否认被上诉人刘某某为其员工，但根据伤亡事故报告书，科力顺公司在刘某某发生工伤事故时已作为用人单位依照《广东省社会工伤保险条例》的 有对刘某某的试用期间进行约定，因此其请求依照《劳动部办公厅关于企业招工考核时发生伤亡事故问题的批复》处理本案缺乏依据，对此本院不予采纳。 综上所述，原审法院 ...

》不符合鉴定结论的要求和要件”的问题，《企业职工伤亡事故报告和处理规定》第十条规定：“死亡事故和重大死亡事故，可邀请其他部门的人员和有关专家参加。” 》 3、专家鉴定报告 4、专家组成员签字表 5、专家资质证书 6、死者尸检报告书 7、《黔江区民爆物品使用跟踪登记薄》 8、会议记录 9、黔江区人民法院 ...

”为此，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。本案中，当事人对付某某是在工作时间区域内受伤的事实均 且在付某某的伤亡事故报告书上有上诉人的印章证实。因此对于上诉人的主张法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局依照《企业职工工伤保险试行办法 ...

受伤的事实，原审判决对上述事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 佛山市顺德区劳动和社会保障局除了提供范某某的调查笔录外，还提供了《伤亡事故报告书》、证人证言、疾病诊断等证据，因而上诉人认为佛山市顺德区劳动和社会 ...

在二审期间未作答辩。 经审查，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的《伤亡事故报告书》、杨某某调查笔录、罗秋苟的证明以及疾病诊断等证据，可以证明杨 受伤的事实，原审判决对上述事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局 ...

在二审期间未作答辩。 经审查，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的《伤亡事故报告书》、陈某甲调查笔录、罗秋苟、李汉胜的证明以及疾病诊断等 而受伤的事实，原审判决对上述事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 ...

的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。本案中，当事人对王某某是在工作时间和工作区域内受伤 ，且在王某某的伤亡事故报告书上有上诉人的印章证实。因此对于上诉人的主张法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局依照《企业职工工伤保险试行办法 ...

某生高坠死亡事故技术鉴定报告书、夜间护库制度、现场照片、洪山仓库夜间(已查)值班巡逻检查表及劳动部发(1996)X号文关某《企业职工工伤保险试行 防范措施的建议。工作程序如下：……2、收集资料(3)事故受害人或肇事者过去事故记录和事故前健康状况；(4)伤亡人员所受伤害程度的医疗诊断证明；(5)对设备、 ...

某某于2003年6月3日向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局递交《伤亡事故报告书》，申请作出工伤认定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年6 保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条规定的“十五日”、“三十日”的期限不是申请工伤保险 ...