本案不正当竞争行为所支付的费用x.30元。综上，被上诉人违反了反不正当竞争法第五条第（二）项、第九条和第十四条的规定，构成不正当竞争 字突出地标明“118”三个阿拉伯数字，并用庄重黑体字明确标识出生产厂家为“国家大型I级企业中化四平联合化工总厂”，另在多处标识“118”字样，也无人头像，这些装潢的主要 ...

，本院依法不予支持。 其次范某某的使用行为是否构成不正当竞争的问题。不正当竞争，是指经营者违反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济 蓝色快车公司起诉时称范某某和傅某某使用的企业字号，侵犯了长春蓝色快车公司（蓝色快车）注册商标权，并构成不正当竞争，因长春蓝色快车公司提供的证据证明傅 ...

完全相同的照片。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项规定：经营者不得采取“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品” 相关消费者对服务的来源产生混淆和误认，违反了经营者在市场交易中应遵循的诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争，新美景公司应承担停止侵害、消除 ...

工作先进单位；3、2002年12月，上海市工商行政管理局认定原告为2002-2003年度免检企业；4、2003年1月，国家工商行政管理总局认定原告为全国守合同重信用企业 、被告企业名称中的字号与原告在先登记的企业字号相似，容易引起公众的误认和混淆，其行为违反了反不正当竞争法第五条第（三）项的规定；2、 ...

保留的条款外，我国有义务遵守。因此，原告作为在香港特别行政区注册的企业，有权依照我国反不正当竞争法请求给予法律保护。 二、被告行为构成对原告的不 ，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 《反不正当竞争法》第二十条第一款规定，经营者违反本法规定给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿 ...

被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)、《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)和《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下 被告《荆州日报》社发布侵权声明和广告的行为构成对原告佛山市日丰企业有限公司的不正当竞争，被告荆州市华润水暖批发部应当停止侵权； 三、被告《荆州日报 ...

的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业等特定联系的，应认定为反不正当竞争法第5条第2项规定的‘造成和他人知名商品相混淆，使 构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱 ...

层次的不同需求进行分层。5、一审法院对费列罗公司坚持主张蒙特莎公司违反诚实信用原则，如抢注“金莎”商标以及在商标标签上虚假标注“始于1968年”等恶意 长达15年，且此种包装、装潢现已被国内外众多巧克力生产企业所采用。费列罗公司从未依照反不正当竞争法向人民法院或者行政机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的 ...

层次的不同需求进行分层。5、一审法院对费列罗公司坚持主张蒙特莎公司违反诚实信用原则，如抢注“金莎”商标以及在商标标签上虚假标注“始于1968年”等恶意 长达15年，且此种包装、装潢现已被国内外众多巧克力生产企业所采用。费列罗公司从未依照反不正当竞争法向人民法院或者行政机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的 ...