遂于2009年12月4日起诉成讼。 一审法院经审理认为：关于宝盛公司要求解除合同是否有法律依据的问题。合同是约束双方当事人履行各自义务的书面契约，合同一旦 、合同中虽表述为保证金，但该保证金实际为定金，宝盛公司2009年8月17传真载有“我公司退回客户已收定金”，鑫鑫公司一直认可其定金性质。2、依《 ...

做出符合法律规定的有效要约和承诺，因此，合同并未被修改，仍有法律效力，双方都应严格按合同约定履行义务。 4、申请人有足够证据表明自己和第三方供货方及工厂的 因此有权在1999年10月7日的传真及1998年10月28日的传真中取消合同。 结论是：无论原合同是否改变，申请人都无有效理由向被申请人要求索赔， ...

并需负责卖方一切因此而发生之损失及费用。本合同以传真或正本签字均有法律效力。凡因执行本合同产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决；协商不成 也无从考证。3、李正坐的身份证。旨在证明异议人法人代表之身份，也可以核对签字是否是其本人所签。东莞威塑可公司认为，该证据与本案没有关联性，且根据合同， ...

信。综合以上，该院对涉诉合同及其相应传真函、前合同相应传真函的真实性均予以确认。 本案中，双方争议在于，2009年9月5日签订的仅有韩雪飞签名字样的广告合同是否对师大教培中心产生法律效力。对此，该院结合本案现有证据及相关案件事实，评述如下： 第一，涉诉合同和前 ...

委托代理人徐某丁，冷冻机公司委托代理人吴某波在委托代理人栏内签名。冷冻机公司传真号为0411-（略），冷冻机公司售后服务电话为0411-（略）转售后服务。北徐某丙 主合同的执行，并由此造成的损失由北徐某丙司承担。该补充协议与主合同有某等法律效力，成为主合同不可分割的部分。2006年7月11日加盖有某冻 ...

的事实。3．被告2001年5月11日、5月17日的传真是否就是明示终止合同。4．如果是终止合同，未履行的六年，原告的损失赔偿额如何计算。 经审理查明 6.1.3约定，双方制定的供货日程是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6.4验收约定：6.4.2第(2)项需方有权拒收不符合4.1标准的货物， ...

作出了约定，另约定该协议作为合同附件与合同具有同等法律效力经神火集团、郑锅公司、沈阳铝镁设计研究院三方签字后生效，该协议有郑锅公司的签字盖章和神 图纸及《技术协议》约定基本一致。 2004年3月16日神火集团向郑锅公司发送传真，因其碳素工程建设项目缓建，要求交货日期由原来的2003年12月31日推迟到 ...

，因为承揽人是按照定做人的要求完成工作成果，是否符合质量标准完全取决于定做人的要求，故通常情况下，亿安科技公司有接收货物的法定义务。再次，亿安科技公司在第一 、封样、订单、入库单均为本合同附加，与本合同具有同等法律效力。亿安科技公司在合同上加盖其印章，黄某乙在合同上签名，并加盖广东省东莞市厦力匠五金 ...

对帐完毕后出具发票，凭发票15日内付款；“货物运单”是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同自签订之日起生效，有效期为自2007年4月10日 证据证明损失实际存在，因此不予认可。 上述事实，有远成天津分公司提交的2份客户对帐单、货物运输付款协议、2封传真函件、录音材料、17张送货签收单，宝 ...

过错人，应承担过错责任。2.出资证明传真件盖有桐乡中行的公章，且在工商局备案具有法律效力，我公司举证责任已经完成。现桐乡中行未提供证据推翻盖有其公章的传真件 写明出资证明系复印件，且没有排除公章与内容拼接的可能性，也未说明传真纸的复制件与原件是否一致，故该鉴定书不能证明出资情况。但其未能提供证据推翻该 ...