鉴所[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书，认定原告许某丙的伤情构成九级伤残。原告为此支付鉴定费600元。另查明，在原告住院治疗期间，被告张某甲 评定时机问题、内固定物取出后是否能降低伤残标准的问题以及在校学生人身意外伤害伤残评定标准选择问题进行了详细说明，本院认为该答复意见足以支持鉴定结论的客观性及 ...

月25日河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告按交通事故受伤人员伤残评定标准构成10级。 第三人保险公司向本院提交了以下证据材料：保险条款一份 元（30元/天×65天）、营养费650元（10元/天×65天）、伤残赔偿金x元（x元/年×20年×10%）、鉴定费800元、被扶养人生活费6333. ...

其鉴定结论系在未改变双方均认可的伤情结论的情况下单纯适用伤残评定标准条款所作；经本院审查，其适用标准条款正确，原告左侧肢体的伤情认定为五级伤残 确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 ...

任何矛盾。上诉人混淆法律关系性质和致害原因的区别的上诉理由不能成立。二、伤情、伤残评定标准是针对引发伤害后果出现的原因设置的，上诉人套用工伤评定伤残 己被《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／x-2006》替代，废止失效的标准，而鉴定书却在2007年仍据此作出鉴定结论，明显不合法。综上，一审认定 ...

《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追 的投保单上亦没有该部分内容，因此，格式条款中关于被保险人伤残评定适用意外伤害伤残评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿的内容对原告没有约束力，故，对被告 ...

了鉴定报告，鉴定结论为：依照《GB/x-2002》标准（即道路交通事故受伤人员伤残评定标准），不构成伤残；依照《GB/x-2006》（职工工伤与职业病致残 评定，理由如下：其一，刘某系因交通事故受伤，而《GB/x-2002》标准是专门适用于因道路交通事故致残之情形的；其二，《GB/x-2006》标准 ...

左髋关节。二是以左右股骨相差1.6cm影响承重评为拾级伤残不符合x-2002道路交某受伤伤残评定标准第4.10.10.g规定双下肢长度相差2cm以上的规定， 12元/天×43天×1人）。6、残疾赔偿金。按城镇居民人均可支配收入标准计算为x.42元（x.21×20×10%）。7、鉴定费5353.8元；8 ...

某某的伤情出具黄某某[2008]临法鉴字第x号司法鉴定书，结论为：被鉴定人干某某伤残程度为八级，后期取出内固定费用预计在6,000元左右（或据实计算）， 结论的，各方均予以认可。鉴于某某鉴定中心已按道路交通事故受伤人员伤残评定标准出具了对干某某伤残等级及一、二期所需休息、营养、护理期间的补充鉴定意见， ...

属实。并行胃破裂修补术，脾切除术等治疗，根据GB/x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.6.b款及4.10.6.a款的规定， 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

，计其他期间生活补助费无法律依据；5、给付残疾者生活补助费计费标准缺乏依据，既然参照交通事故伤残评定标准评定伤残等级，就应按交通事故有关赔偿规定和赔偿标准 生活补助费及其他有关项目费用。原告适用1998年省统计局公布的数字，与其适用的标准不一致。第三、被告在原告治疗期间已给付住院伙食补助费540元，在 ...