年6月26日，高某向东宝区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销第X号道路交通事故责任认定书。2001年8月27日，荆门市X区人民法院以（2001）东行初字第 道路交通管理条例》第四十三条第一款第（三）项规定，车辆通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口，必须遵守下列规定依次让行：（三）相对方向同类车 ...

2003年1月13日被告在对案件执法检查中发现被告的原第（略）号《道路交通事故责任认定书》中，对原告肇事后未报案且逃离现场的事实未作认定，经被告案件研究 行为在事故中作用的大小，作出原告应负本案交通事故全部责任的交通事故责任认定，没有直接关系。因此，原告以其虽离开现场，但已叫管车员陈某东来处理事故， ...

请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某丁未提出书面答辩意见，但在庭审中答辩称：《道路交通事故责任认定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回 程序。 2．关于葛店大队《道路交通事故责任认定书》是否事实不清、证据不足。 王某甲上诉称，车辆并未接触陈某丁，因此交通事故没有发生，而且陈某丁的 ...

。被上诉人于2004年6月11日第三次作出了津丽第X-X-X号道路交通事故责任认定书，在没有任何针对上诉人违章行为新证据的情况下仍认定上诉人骑自行车未靠道路右侧 津丽第X-X-X号和津丽第X-X-X号《道路交通事故责任认定书》，虽然两份责任认定的内容一致，但向黄某送达的是津丽第X-X-X号《道路交通 ...

，从车辆未拆检时和拆检后的外观照片来判断，本起事故只是轻微的外壳碰刮，没有责任认定书上所写的车头大部份那么严重。一审只采信责任认定书而否决 元；二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆某被撞车辆部位是准确的。1、事故车辆碰撞 ...

等级、后续治疗费、误工时间、护理时间和鉴定费的事实； 5、交通事故责任认定书。拟证明：此次事故原告朱某无责，损失应由被告承担； 6、工作单位 ，由于没有相应证据证明和法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告朱某因本次交通事故所受的损失共计119786.48元。 被告人保公司在机动车交通事故责任强制 ...

不否认，但认为原告左某的诉讼请求项目和标准应按照法律规定予以确定。事故中，我的车辆也受损，现提起反诉，要求原告左某按照交通事故责任认定书认定的 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

实际，不真实，不予认定。对本院提取的证据，被告对事故责任认定书有异议，对事故现场图，则认为没有当事人的签名，不应认定。 被告提供的证据，原告对 定案的依据。原告提供的证据2，有藤县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书和梧州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，本院予以采信；原告提供的 ...

与录像严重不符。证人段常青的说法前后有矛盾，视频上看，阳某甲车子过来的时候还没有别的车子，杨萍是坐在驾驶车的副驾驶位上，杨萍至少证明事故发生后车子还 中的责任划分予以采信，并据此作为被告许某对原告阳某甲损某承担赔偿责任的依据。原告主张交某事故责任认定书，与客观事情不符，应当由被告许某承担事故全部责任。 ...

X村标准计算。护理费由于医嘱证明未注明，伤者没有请求的事实依据。四、交通事故责任认定书上认定桂x号车承担主要责任，实为不妥，被告人保公司认为其只应当承担55% 车是年审合格的；对证据3、证据4、证据5均无异议，但认为证据4的交通事故认定书不能证明本案的责任分担，证据5的医院诊断证明缺乏佐证，没有合法的 ...