的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。《住宅质量保证书》中保修项目为屋面防水的，保修年限为3年；墙面、厨房和卫生间地面 .56平方米比购房合同面积小0.4平方米。2009年2月28日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所依据上述鉴定意见书作出苏某某住宅楼维修处理方案。该方案载明：一、 ...

。现在在保修期限内出现的严重的房屋漏水问题，原告多次要求被告按照《住宅质量保证书》的约定进行维修，但被告没有按质按期维修。因房屋漏水给我造成直接 的房屋曾经出现的漏水问题而影响了生活表示歉意，同时承诺以后对原告房屋出现的质量问题依法负责维修。 经审理查明：原告于2004年购买了被告开发的位于株洲市石峰 ...

事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘某甲诉被告株洲市某某置业有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员陈志 。现在在保修期限内出现的严重的房屋漏水问题，原告多次要求被告按照《住宅质量保证书》的约定进行维修，但被告没有按质按期维修。因此，原告诉至人民法院，诉讼 ...

律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告周某某诉被告株洲市某某置业有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员陈 现在在保修期限内出现的严重的房屋漏水问题，原告多次要求被告按照《住宅质量保证书》的约定进行维修，但被告没有按质按期维修。因此，原告诉至人民法院，诉讼 ...

提供如下证据： 第一组证据：商品房买卖合同一份、补充协议一份、商品住宅质量保证书一份（以上书证均系复印件），证明原告购买了洛阳银隆置业有限公司 只能证明原告房屋有渗水现象，并不能证明渗水是由于洛阳银隆置业有限公司开发商品房质量问题造成的。 被告洛阳银隆置业有限公司为支持其辩称理由提供了如下证据： 第一 ...

》提供给原告，但被告在将房屋交付给原告使用时，并未向原告提供《住宅质量保证书》，被告的行为违反了上述规定。 《商品房销售管理办法》第三十三条明确 责任。 综上，双方均未向法院提供证据证明建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期，但《商品房销售管理办法》明确规定“存续期少于《规定》中 ...

的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 不合法、真不真实错误；9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告 ...

：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 不合法、真不真实错误；9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告 ...

的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 不合法、真不真实错误；9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告 ...

的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 不合法、真不真实错误；9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告 ...