的规定，但在判决主文上并没有以此认定抵押合同无效，因此，并不实质性影响公积金中心另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当。上诉人公积金 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费500元，由上诉人邵阳市住房公积金管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长李盛刚 审判员唐则立 代理 ...

变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利。 黄某诉株洲市住房公积金管理中心、原审某三人湖南省第五工程公司不依法履行法定职责一案， 进入公司托管中心。黄某未在岗及托管期间只发生活费，也未再扣缴其住房公积金。2007年12月双方协商解除了劳动关系，公司一次性支付黄某经济补偿金29740 ...

。该证据具有合法性和与本案的关联性，可以认定作为定案依据。原告提供的住房公积金贷款委托协议书，可以证明原告的办事机构铜山管理部委托中国建设银行徐州市城南支行 与开发公司签订商品房买卖合同的目的，不是为了取得商品房的所有权，而是套取住房公积金为开发公司经营使用。这一事实已经生效的法律文书确认。被告以虚假 ...

之日起15日内为第三人陈某补缴2002年3月至2007年8月期间的住房公积金本息共计人民币（以下货币单位均为人民币）10,148.10元。 原告某公司诉称 6月30日所作的《情况说明》，5、中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行公积金利息计算表，证明被告认定补缴金额符合法律法规的规定； 第四组证据：1、 ...

申请人（一审被告、二审被上诉人）栗××，男。 任××与南阳市第四人民医院、南阳市住房公积金管理中心、南阳市财政局、张××、栗××身体权、健康权纠纷一案，南阳市卧龙 时的主要目的是要约束任××的行为，侵犯的是任××的身体权和健康权，公积金和医院的行为不符合名誉侵权的要件，其行为不构成名誉侵权。关于栗×× ...

述意见属实，但上述证据能够证明本案的事实。 被告郭某辩称，我在宋春艳公积金诈骗案中也是受害人，贷款的15万元全部被宋春艳提走，我没有拿走一 利息。 本案受理费3204元，减半收取1602元，由被告郭某负担1400元，原告株洲市住房公积金管理中心负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

衡（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）昆明市住房公积金管理中心昆明铁路局分中心。 住所：昆明市得胜桥中国建设银行X楼。 负责人陆 作证，证实2002年10月30日中铁八局集团昆明铁路建设有限公司向上诉人支付了公积金5886.6元，上诉人在现金付款凭证上签名，且上诉人在当天未签收过 ...

实现债权的一切费用，在借款人未还清积欠贷款人贷款本息及其他有关费用前，未经住房公积金管理中心书面同意，抵押人不得将抵押物转让、变卖、设定以第三人为权利人的 能按本合同约定偿还贷款本息的；……（3）未经委托人同意，借款人将设定抵押的住房出租、转让、赠与、设定地役权及重复抵押的；……。上述合同签订后，第三 ...

12日起至担保的债权全部清偿之日止...”。双方签订合同后，原告商丘市住房公积金管理中心于2009年10月12日依法委托贷款人中国银行股份有限公司商丘蓝天支行按 以后的借款本金x.07元及利某、罚息未还。 本院认为，原告商丘市住房公积金管理中心和贷款人中国银行股份有限公司商丘蓝天支行与被某王某春、蒋某 ...

地（略）。 负责人蒲某某，行长。 委托代理人陈某某。特别代理。 原告莆田市住房公积金管理中心，住所地莆田市城厢区。 法定代表人郭某某，主任。 委托代理人张某某 公积金管理中心委托原告建行仙游支行与被告黄某乙、戴某某所签订的个人住房借款合同，意思表示真实且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，应予保护。 ...