的六间房屋，现已全部灭失掉，该产权证已经失去了证明效力。依据住房和城乡建设部（以下简称建设部）《房屋登记办法》，新蔡县建设局对房屋灭失而权利人未在规定 第三人谢某丁持有的NO.x号房屋产权证，被告却迟迟不予受理答复注销。根据建设部《房屋登记办法》第二十三条第一款规定，对国有土地范围内房屋所有权登记的， ...

核发《湖南省建设项目选址意见书》的具体行政行为。2009年2月2日，国家住房和城乡建设部向原告送达《行政复议决定书》，维持原具体行政行为。2009年2月5 原告起诉原具体行政行为。原告认为，被告核发上述湖南省建设项目选址意见书，没有事实和法律依据。1、违反国家产业政策，超越了职权。2、主要依据不足。3 ...

拆迁管理条例〉第五条第二款具体含义的请示》，原告用于证明被告报送住房城乡建设部的请示内容与该请示内容雷同；3、国法秘函[2004]X号国务院法制 办发[2010]X号《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发XX市X乡建设厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，组建自治区X乡建设厅，原自治区X区X ...

建设要依法办理建设项目选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。 8、建设部关于贯彻落实《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》的通知（建规［ 提出听证申请的，行政机关应当在20日内组织听证。”但是，《中华人民共和国城乡规划法》并没有规定行政机关在实施建设工程规划许可时应当听证，本案许可行为 ...

份；8、房屋所有权证存根一份；9郭某甲房产证一份。其法律依据是原建设部《城市房屋权属登记管理办法》。 第三人裴某某未提交答辩材料及相关证据。庭审 ，第三人裴某某予以认可，且该契约中没有房地产的价额。 本院认为：依据原建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定，被告具有颁发房屋所有权证的法定职权。被告办理 ...

建设，且未取得规划许可证，被告为第三人颁发房产证的行为，缺乏事实依据和法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，要求人民法院依法撤销被告为 有利害关系,具有原告资格。 被告商水县X乡建设局依据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第X号）第四条的规定证明其享有颁发房屋所有权证的职权，原告及第 ...

：8、中华人民共和国建设部令X号《房某登记办法》。被告提供上述证据、依据的目的是证明颁证手续齐全，程序合法。 第三人沈某述称：诉争房某和原告没有任何关系，其 ，属认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。鉴于被诉房某证所载房某系非成套住房，双方对房某的公房某分不存在争议，争议房某又与该房某对独立，为兼顾第 ...

建设局（现淮滨县X乡建设局）辩称，1、淮滨县建设局作出淮房拆裁字（2008）第X号行政裁决书事实清楚，证据充分，依法应受到法律保护。2、依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的相关规定，房屋拆迁管理部门可以委托专家评估委员会进行技术鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。3、在公示估价报告 ...

房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。当日该裁决书留置送达原告郑某。原告郑某不服该裁决，向福建省住房和城乡建设厅申请复议。2010年5月17日，福建省住房和 无法根据《实施细则》内容达成协议。在原审第三人申请裁决后，上诉人根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十某第四项规定：“当事人对评估结果有 ...

年7月26日下发给第三人的辽市字第（略）号房屋产权证，是依据建设部X号令《城市房屋登记管理办法》的相关规定，审查并确认第三人提供的申请材料 权利，应以民事确权审判为依据，本案的审理，也应以民事确权审判的裁判结论和事实作为依据，原告目前主张行政诉讼，没有法律依据，人民法院应裁定驳回起诉，或者中止本案的 ...