，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市住房贷款担保中心委托代理人聂磊到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当 应及时书面通知担保中心，担保中心在收到崇文支行书面的中国工商银行北京市分行逾期贷款催收通知书后，五个工作日内履行保证责任，按崇文支行要求代借款人偿还所欠 ...

该厂厂长。 委托代理人:王某秋，安徽惠黎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市住房借款担保中心，住所地安徽省淮北市X路X号。 法定代表人:周某某，该中心主任 某、王某乙等十七人借款转入编织厂帐户。但是原告方所举的“个人住房贷款借据”表明，该笔借款的收款人已变更为“市水利局工程队二工区”，且该款 ...

X层X号房屋，向中国民生银行股份有限公司北京上地支行（以下简称上地支行）申请个人住房贷款。我方与廖某某、上地支行三方于2006年10月25日签订借款合同，约定： 上款判决金额自二零零八年六月三十至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内付清。 案件受理费二百零七元 ...

12月31日前的存款余额总计x.57元，根据《政策性住房信贷业务管理暂行规定》，住房贷款与住房存款按80%的比例管理原则，在存款余额总计x.57 变更开封市中级人民法院（2008）汴民初字第X号民事判决的主文内容为：兰考县住房制度改革资金管理中心在中国工商银行股份有限公司兰考支行的存款为x.15元， ...

与被告袁某某为借款而签订了质押合同的事实； 3、袁某某的《关于申请住房贷款的报告》及中国建设银行汝城县支行的证明，证明袁某某的工作单位和工资 本金余额。 被告袁某某未到庭，也未向本院提供书面答辩及证据材料。 原告郴州市住房公积金管理中心向本院提供的证据材料，事实清楚，证据来源合法，本院予以全部确认有效 ...

滨组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市住房公积金管理中心的委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加 中心诉称，2003年8月田某某因购买某花园商品房，向张家界市住房公积金管理中心申请政策性住房贷款x元。被告于2003年10月15日与原告签订《政策性 ...

了审理，原告中国建设股份有限公司郴州市分行法定代表人之委托代理人唐修斌，被告郴州市住房置业担保中心法定代表人之委托代理会李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉称，2004年10月20日，原告向被告周某某发放12万元住房贷款，期限15年，约定按月还款，由被告郴州市 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉称，2003年4月21日，原告向被告邓某某发放6万元住房贷款，期限10年，约定按月还款，由被告郴州市 规定，判决如下： 一、被告邓某某应偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行贷款本金x.64元。 二、被告邓某某应支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行 ...

某希别墅D1座房屋作抵押。1994年9月5日，南华公司填报《单位住房贷款申请表》。经审批同意，中国人民建设银行海南省分行(简称海南省建行)与被告于1994 按合同约定利率支付利息。借款期限届满后的利息应按中国人民银行规定的逾期贷款计息标准计算。原告主张的罚息部分同时计算复利，没有法律、法规依据，故本院 ...

城市建设开发专业支行（以下简称城建支行）与杨某某及宝晟公司签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定，杨某某向城建支行借款54万元，期限为240个月 ，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约发放贷款，其要求偿还剩余借款本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。建行城建支行请求 ...