认为，上诉人进行公决的结果明显违背法律的强制性规定，侵犯了被上诉人作为普通公民应享有的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二 和合法财产权利的内容”。法院有权对村民自治行为进行司法审查，表决结果是否合法，不是由上诉人自己认为，而是最终由法院判决确定。 在被上诉人是否享受双重 ...

户口，其作为君荣村成员请求分配相应份额的主张，依法应获得支持。户籍是国家确认公民身份的法定依据，本集体经济组织成员资格的认定应以户籍为准，只要上诉人的农村户口 是无效的、违法的；村的土地对外承包应经村民同意，上诉人作为村民有权承包土地，应享受村民相关权利；该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在 ...

户口，其作为君荣村成员请求分配相应份额的主张，依法应获得支持。户籍是国家确认公民身份的法定依据，本集体经济组织成员资格的认定应以户籍为准，只要上诉人的农村户口 是无效的、违法的；村的土地对外承包应经村民同意，上诉人作为村民有权承包土地，应享受村民相关权利；该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在 ...

向某提出任何的保密要求，也从未说明过什么技术属于所谓的“商业秘密”。因此作为一个工人，依靠自己掌握的一门手艺，谋求更好的发展是无可非议的。当初 信息。” 针对法律所规定的商业秘密的构成要件，本院认为： A.被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据， ...

与武某甲合伙经营的洛阳市洛北武某甲油脂总经销注销税务登记，从此该合伙组织作为一个纳税民事主体在法律上消失。 第三组证据，①2002年4月16日出资意向书一 将其该公司出资的100万元全部转让给杨某，原股东武某乙退出股东会，不享受股东权利义务；2、武某甲将其在公司出资的400万元部分150万元转让给杨某 ...

时已有的打印文字中，就有关于公司股东的权利义务及公司内部组织结构的一些规定，沈某某作为一名长期经商并已经是一个有限责任公司董事长的商人，仅以文化程度 身份资格与股东可以实际行使的股东权能是有所区别的，未出资的股东仍具有股东身份资格，只是在行使具体的股东权能如表决权、管理权、参与盈余分配权时受到限制并仍 ...

时已有的打印文字中，就有关于公司股东的权利义务及公司内部组织结构的一些规定，沈某作为一名长期经商并已经是一个有限责任公司董事长的商人，仅以文化程度 的身份资格与股东可以实际行使的股东权能是有所区别的，未出资的股东仍具有股东身份资格，只是在行使具体的股东权能如表决权、管理权、参与盈余分配权时受到限制并仍 ...

成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。原告“无某某”虽系流浪人员身份不明，但作为民事权利人其生命健康权应依法保护。依据《中华人民共和国宪法》第四十 疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。国家和社会帮助安排 ...

条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龚某科生前为农村五保供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养协议， 该保单中的权利，相应地被告作为保险人在发生保险事故后就应承担赔偿义务。关于原告是否是本案中的受益人问题，因被保险人龚某科作为五保老人的特殊身份，作为投保人 ...

条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龚某科生前为农村五保供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养协议， 该保单中的权利，相应地被告作为保险人在发生保险事故后就应承担赔偿义务。关于原告是否是本案中的受益人问题，因被保险人龚某科作为五保老人的特殊身份，作为投保人 ...