某、合法，有某庭审质证定案。原告说被告郑某某父母承诺用其居住的单元房作担保，是否有某字凭证。综上所述，请求法院确认其奶奶在此案中的法律地位。债务应以法院查清 5年为x元，再根据被告王某乙有某个子某及郑某民主要承担赡养义务的事实，本院酌定给予x元作为赡养费(用遗产偿还欠款所涉王某乙赡养费x元，不予重复 ...

由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后 且证人未到庭接受询问，被上诉人又不予质证，因而该证人证言不属新证据，不能作为认定本案事实的有效证据。上诉人提交的影像学诊断报告单能够证明被上诉人怀孕的事实， ...

单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。综观原、被告的 。六、被告辩称要求原告返还共同财产x元，是否应支持的问题。因已查明的情况为，原、被告所收礼金已用于偿还债务、支付抚养费用及生活开支，双方目前除 ...

人蒋某某仅支付了1000元的抚养费，从精力和财力上都未尽到作为父亲的抚养义务，上诉人李某甲上诉请求上诉人蒋某某支付18个月的部分抚养费， 甲父母1万元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...

人于2006年10月16日分期付款购车一部，2008年12月答辩人之母代上诉人偿还购车款12.2万元，该车已经被上诉人抵债、变卖。由于经商双方负债9万元(以答辩人 抚养，上诉人支付抚育费。给付抚育费是父母对未成年或不能独立生活的子女的法定义务，是基于人身关系产生的，不同于基于其他的民事法律关系而产生的 ...

共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否构成家庭暴力。关于子女抚养问题，原、被告对所生之子女均有抚养教育的义务，但考虑到孩子尚小，且从2007年 工资为2123元，童某甲童某甲每月实领工资为1098元。 另外，冉世彪作为询问人员，原判错误记载为被询问人。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同 ...

的，上诉人让祁某彬贷款是自己想做生意。上诉人和李某早已离婚，上诉人没有义务偿还李某的欠款。请求撤销原判，改判上诉人对李某欠刘某甲的债务不负偿还责任 夫妻关系的证据不足，应予纠正。关于李某与刘某乙是否为同居关系问题。李某、刘某乙从1992年至今生育四个子女，共同经营沙石料场，存在共同财产，对外以夫妻名义 ...

元，主要用于生活、经营、赡养父母、抚养子女、经营生意、为儿子购买保险，均属夫妻共同债务，应由郭某、胡某某共同偿还。为此,郭某提供了以下证据：1、中国 ，胡某某签字是作为郭某配偶。对此，胡某某认为建设银行的担保合同借款人确实是郭某，但这是在婚姻关系存续期间发生的，胡某某和郭某共同承担还债义务，并且以房屋 ...

共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否构成家庭暴力。关于子女抚养问题，原、被告对所生之子女均有抚养教育的义务，但考虑到孩子尚小，且从2007年 子女对子女成长有利。三、购买按揭房时，双方向魏某某的父母借款x元，应作为共同债务处理。 被上诉人童某甲辩称：一、原判认定共同财产有误，基本上是均等分割， ...

期间共17次汇入被告银行帐户现金x元用于小孩生活费和偿还债务。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。我国《婚姻法》规定，是否准予离婚 父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教某的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。 ...