利亚公司未支付价款构成违约，也不导致“合同目的不能实现”。因为股份已转让，而利亚公司支付价款的义务依然可以履行（如果法院判定利亚公司需要支付的话），双方 纠纷案件，法院应尊重合同当事人意思自治，以《股权转让协议》中双方约定的内容作为裁判基础。即便法院根据《合同法》第一百零七条判令利亚公司承担违约责任， ...

；5、交款人为李某X收据一份。证明目的：涉案楼房经批准建造，且交纳了基础设施配套费；6、鑫园小区部分业主联名信一份。证明目的：原告要求拆除的墙头系鑫 本案有关事实的有效证据使用；三原告第三组证据，均系规范性文件，只能作为裁判依据而不能作为认定案件事实的依据；三原告第四组证据，客观真实，可作为认定本案 ...

赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失30万元人民币；3、被告承担原告为制止侵权行为而支付的合理费用3万元人民币；4、被告承担本案诉讼费用。 被告电信公司辩称， 权依法维护自己的合法权益。被告电信公司虽然不是侵权作品的直接提供者，但是作为网络基础服务提供商，其主观上虽然没有侵权的故意或过失，但客观上为侵权 ...

横江联诚在1999年11月16日在签订转让协议后才与百事公司发生业务往来，而作为合伙人的区某某在同年10月已退出横江联诚的经营，并办理了工商变更手续 进一步组织双方当事人对帐确认以查明事实真相，并在查明事实的基础上作出公正的裁判。但原审法院却在事实并未查明的基础上推断出“百事公司对横江联诚及盐步联成尚 ...

与之相对应的仅是原则性规定“按国家有关规定应承担的开发小区为基础设施和公用设施配套建设”；而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的规定，电视 被上诉人收取上述费用是价外选择性收费项目费缺乏事实依据和法律依据。此外，原审法院作为裁判者已丧失中立，为作出对一方当事人有利的判决不惜违法主动调取证据。不 ...

与之相对应的仅是原则性规定“按国家有关规定应承担的开发小区为基础设施和公用设施配套建设”；而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的规定，电视 被上诉人收取上述费用是价外选择性收费项目费缺乏事实依据和法律依据。此外，原审法院作为裁判者已丧失中立，为作出对一方当事人有利的判决不惜违法主动调取证据。不 ...

公司职工。 原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司(以下简称“玉溪七建司”)诉被告昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部(以下简称“指挥部”)、被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司(以下简称“市政集团公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭公开 ...

达到逃避义务、转嫁责任某目的，终将无法实现。综上，请求人民法院在查明事实的基础之上依法驳回原告的主张。 双方当事人对2003年8月2日两车相撞的道路 矿柱林场，责任某由聊城市国土资源局承担，人民法院一、二审裁判文书都将我方排除在赔偿范围之外，我方作为名义车主，不应承担本案任某责任。原告焦作市交通运输（ ...

内容含糊自相矛盾的协议，在当事人双方的认识又不一致的情况下，法院无法认定和裁判；其次，逯家寨村X路边的土地属于农用地，根据《中华人民共和国土地管理法 ，《集体土地使用证》只是确定土地使用权的凭证，它的变更或撤销并不必然导致作为其基础因素的协议内容的变更或无效，进而否定昆仑山养殖场依协议约定所享有的权利 ...

被告华新公司提供的证据材料作如下认证： 证据1，双方对其真实性无异议，可以作为裁判依据。合同没有规定在什么时间供多少煤，不能实现被告的证明目的，原告 ，合法有效，双方均应在等价有偿的基础上，本着诚实信用履行自己的合同义务；合同约定发热量低于4700大卡被告应该拒收，而实践中是要求原告将货直接送入被告的 ...