原审法院认定在“中国知网”中转载的被上诉人作品亦被《中国学术期刊(光盘版)》转载明显证据不足；二、各编辑部通过刊登声明方式，告知投稿的作者如不做特别 被上诉人发表于1994年前的文章至今，未支付任何费用，故一审判决的赔偿损失额并不算高。 原审被告上海虹口书城同意上诉人清华同方公司、电子期刊杂志社以及知 ...