）李XX。 被上诉人（原审被告）夏XX。 上诉人翟XX、王XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院 、询问笔录及当事人陈述在案佐证。 原审法院经审理后确认，李XX、夏XX所有的房屋因使用不当造成漏水，至翟XX、王XX财产受损，应负赔偿责任。赔偿 ...

西宁市中级人民法院认为，万益药业公司地下仓库房顶确实发生了漏水，既然屋顶住户均未出现使用不当的情况，那漏水的责任应该由中石公司举证，合格工程并不能证明屋顶不会 五年的规定。中石公司向万益药业公司出售的房屋尚在保修期限内，其应当就房屋漏水承担保修义务及相应的赔偿责任。一审期间，原审法院向中石公司释明对于 ...

；厨房内自来水管的日常维护和使用肯定有很大的问题；厨房自来水管周围的物品，均可以造成自来水管的损坏。新华公司存在以下不当行为：漏水事故发生后，新华公司没有及时 ，房屋装修受损，产生直接经济损失x元。杨某某作为X号房屋的房主，应当对此承担赔偿责任。 水管破裂后，该楼单元楼的进水阀门不能正常关闸，以致只能 ...

抗辩权，故被告的抗辩理由不能成立。一审法院认为，对于房屋漏水问题被告在2010年8月才向原告发函告知及要求维修，此前一直未向原告提出，相反其在2010年5 解除系傅某违约在先所造成，傅某应当向周某承担违约责任。根据《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》2.2、3.4、3.5、6.3条约定 ...

本院后，于2010年1月6日向本院提出申请，要求对其室内财产损失及房屋租金损失进行评估，本院委托丹东东华资产评估有限公司对原告室内装饰装修资产价值损失 造成地面冒水。该鉴定书排除了业主装修房屋和使用不当造成自来水管道漏水的因素，因此，上诉人作为房屋的开发建设单位应当对此承担赔偿责任。上诉人提出丹东房屋 ...

甲、杨某乙应于2007年10月31日前赔偿原告顾某、王某人民币1,300元；二、本市X路X弄X号X室房屋及物品由原告顾某、王某自行负责修复；三 公司来疏通过，但由于被告的房客不允许物业公司工作人员进入，导致疏通未果；(5)漏水的原因是被告房客使用不当造成的，并非被告所述的原因。被告则表示，漏水非其造成 ...

致使房屋损坏，造成乙方财产损失或人身伤害的，甲方应承担赔偿责任。 2006年11月17日，XX公司出具同意转租证明，同意XX将一楼和地下室转租给XX公司。 合理期限内维修。根据查明事实，系争房屋的渗、漏水问题至今未能修复，且渗漏水非XX公司、XX或XX公司使用不当所造成。由此，XX公司、XX要求XX ...

漏水致其房屋木地板受损，其经被告候恩儒及被告陕西宜居物业公司对漏水情况确认后，自行对房内受损木地板进行了维修。后其多次找被告协商未果，故诉至法院 ，被告西安万兴房地产公司亦对原告进行了赔偿。故此次漏水系暖气地埋管漏水，为房屋质量问题，并非使用不当造成，故不应承担赔偿责任。 被告陕西宜居物业公司辩称，其 ...

无悖，予以准许。由于租赁合同提前解除的责任在于海涛苑公司，海涛苑公司在合同解除后要求服装厂退还地下室的已付租金并赔偿装修损失的诉请，缺乏事实和法律依据，原审 上述合同后，服装厂即将系争房屋进行了交付，由海涛苑公司装修使用，至今已有六年之久，在此期间海涛苑公司从未提出过地下室漏水的情况，亦正常支付租金， ...

张某赔偿其上述经济损失；张某以娄某所述不属实且其未倒污水及在使用房屋设施中无不当行为为由，不同意娄某之诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。 原审法院认定 ，可以认定因张某对其阳台的下水管道使用不当造成该管道多次漏水，因该管道的漏水给娄某造成的财产损失，张某应当承担赔偿责任。张某虽主张某其不应承担该管道 ...