北京电池厂科员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 2004年度至2008年度梁某梅居住的北京市崇文区景泰东里1-611房屋共拖欠供暖费5629.74元。 另查明，梁某梅丈夫马进祥亦是电池厂退休职工 ...

有限责任公司床单分厂法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某 2004年度冬季供热工作的通知（京政办发[2003]X号），证明北京市目前执行的供暖费报销范围的政策补充规定为采暖用户为个人的，由房屋承租人和房改购房人 ...

委托代理人谷旭明，北京市响宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区X街乙X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人 榆光城物业管理有限公司（以下简称榆光城公司）因与被上诉人北京房修一供暖有限公司（以下简称房修一公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 ...

理由正当，予以支持。工程公司有关肖宝贵是其公司退休职工，故不承担退休职工供暖费的辩称意见，没有相关法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国 过了法定的劳动年龄，劳动关系在办理退休时已经解除，根据《北京市住宅锅炉供暖管理规定》和《北京市高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干意见的通知》 ...

柴某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处，住所 通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心 ...

的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的 ，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。实践中，采暖单位与个人拖欠供暖费，势必对供热这一社会公用事业造成不利影响，损害社会利益。鉴于以上情况， ...

云归北京万佳方信劳务服务有限公司管理了。因此2005年之后（包括2005年）的供暖费应由北京万佳方信劳务服务有限公司承担。 经审理查明：桂香村公司职工王 公司对上述证据均无异议，亦未提供证据。 本院对上述证据的认证意见为：海淀供暖中心提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据 ...

。 委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 委托代理人邱某某，男，X年X月X日 月17日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所之委托代理人牛某某、邱某某，被告万泉缘公司之委托代理人王某某出庭参加 ...

，所长。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京天润金百投资集团有限责任公司，住所 ，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人王某某，被告天润金百公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。 ...

。 委托代理人谭某某，男，X年X月X日出生，回族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问。 委托代理人张某乙，女，X年X月X日出生，汉族， 月17日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人谭某某、张某乙到庭参加诉讼，被告丰春楼饭庄经本院合法传唤无 ...