系个体企业永胜铸钢厂业主，该厂开办于2002年4月，未办理工商营业注册。该厂地址位于长葛市X镇X村(以下简称大刘某村)。由于长葛电厂建厂占用大刘某、水磨河 某甲的损失承担连带赔偿责任。原审认定事实有误，判决错误。请求二审法院依法改判，判决电力公司继续履行与高某甲之间的供用电合同，电力公司和刘某乙等三人 ...

未按照国家规定事先通知原告而停止供电，应当承担次要责任。2005年5月20日，双方因未能签订书面的供用电合同，被告再次对原告中断供电，应当承担主要责任 和义务，要求杰达厂签订书面供用电合同并无不当，但仅以“关于要求中方县杰达陶瓷厂尽快办理供用电手续的通知”替代停电通知，仍未严格履行“事先通知用电人”的 ...

。 原告电力公司诉称：原、被告双方于2005年1月28日签订了供用电合同，原告向被告位于马家堡用电地址供电，被告未按约定交纳2007年3月至2009年 与用电人宏京地产公司签订的供用电合同，系出于当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应属有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务。宏京地产公司是 ...

元由许昌供电公司承担。对于隆源电力工程分公司是否应承担赔偿责任问题，因在本案的供用电合同中，合同的相对方分别是史某某和许昌供电公司，隆源电力工程分公司 供电公司承担因没有履行送电义务给其造成的损失，本院不予支持。隆源电力工程分公司是史某某用电设备的施工方，隆源电力工程分公司与本案的供用电合同无关，且（ ...

闸北支行、上海银行建国支行签订了一份不夜城商厦物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对位于上海市X路X号的上海不夜城商厦进行物业管理。物业类型为商业与办公用房， 电费。因此，深建物业与沪北供电分公司之间存在供用电合同关系，深建物业作为用电人，应当履行按时缴纳电费的义务。况且，在深建物业与沪北供电分公司、 ...

改造项目，并成立了专门指挥部，分期分批分片进行改造，此项工程属供电设施的计划检修。虽被告单位于2002年12月15日因电网改造发布了停电公告，但按照《中华 应承担一定责任。被告方提出所损坏的货物大部分不是原告的，原告不能行使代位请求权，其答辩理由与本案的性质不相符。本案原、被告之间是供用电合同关系， ...

水利电业有限公司。 上诉人江某甲、江某乙因与被上诉人藤县水利电业有限公司供用电合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决，向 责任，故一审法院引用“不当得利”法条作为上诉人承担责任的法律依据不妥，本院予以纠正。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国合同法 ...

履行，应属有效。双方应当按照该合同的约定履行。因双方在合同中没有明确约定房屋竣工验收办法，被告在合同履行过程中，作为建设单位于2001年5月30日组织顺德建筑 户，可视对讲系统亦已开通。原告提出被告只提供临时用电一项，根据《临时供用电合同》附件a约定，用电方如因转让、转租、转售、转制或其他原因改变用电 ...

抢救无效死亡。当日16时20分天水市公安局秦州分局治安大队和天水郡派出某接到报案后赶赴现场，进行现场勘查和尸体检验。现场勘验情况：现场位于天水市X村X号 所架设。被告甘肃省电力公司天水供电公司与天水市自来水公司签订的《高某供用电合同》约定，供电设施运行维护管理责任分界点设在石变121线X号杆分支X号杆 ...

合同时存在瑕疵，因此原、被告在交付宜林地时，原告存在隐瞒事实的行为，对此原告作为发包方应承担一定的责任，而被告明知有群众在此耕种而予以接收宜林地，对造成 已解除，原告在履行宜林地交付中存在一定的过错，该保证金x元可退还给被告。被告欠原告电费x.26元，因被告与供电部门又单独签订供用电合同，因此，本案 ...