医疗费x.97元，并因此产生交通费450元、检查费和材料费4元； ⒋萍乡市第二人民医院作出的出院证明、医疗费收据，以证明李某林在该院住院24天，花费医疗费x.70元； 烫伤属侵权之诉，与原、被告之间的供用电合同纠纷是两种不同的法律关系。因李某林非供用电合同的当事人，在本案的违约之诉中，其医疗等费用依法 ...

5月20日12时停止供电，而是在5月20日下午双方协商签订供用电合同的谈判桌上因格式合同中的霸王条款一时达不成共识而当即电令花桥供电所立即切断上诉人杰达 。 以上事实，有一审再审采信的相关证据及双方当事人在一审、本院二审庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：本案系供用电合同违规用电、停电引发的 ...

的物业管理工作之事并未通知被上诉人，被上诉人与上诉人之间的供用电合同关系依然存在，有关合同权利义务关系仍然约束双方当事人。因此，2001年12月至2002年6月的电费 的有效期内，仍对双方具有约束力。卓信公司上诉称其已撤出对物业管理的理由不能对抗供用电合同的约定。因此，卓信公司上诉称其对未管理期间的 ...

欠费的原因是物业公司收费后不交给供电方，但物业公司并非供用电合同的付款义务方，电力公司仍应向圆明园花园主张权利，故法院对其辩称理由，均不予采信 欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审法院判决之论理正确。第一，2003年7 ...

凭证三份，证明被告一直缴纳电费至2010年10月，部分履行了与原告签订的供用电合同的义务；证据6—多功能电子表抄表卡一份，证明从2010年11月 电费款x元。 本院认为：宾阳县黎塘升华塑料编织厂与宾阳供电公司签订的供用电合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。宾阳县黎塘升华塑料编织厂变更为宾阳县 ...

，维持原判。 双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方所签定01-X号高压供用电合同第八条 条款。 二审经审理查明，上诉人私立一中与被上诉人电力公司所签订的高压供用电合同的第八条第一项的内容为：“经供电方、用电方双方协商确认，供电设施运行维护 ...

事实依据。且我司并未指派工作人员剪断柏湾村X路。原告与我司没有供用电合同的权利、义务约定，要求我司履行供电义务、承担违约责任没有法律依据。请求法院依法 当庭陈述，以及双方当事人的当庭陈述为证，证据充分，应予认定。 本院认为：1994年4月8日太安镇X镇X村）与星火电站签订为期十年的供用电合同，虽然柏湾 ...

，王某以供用电合同纠纷为由诉至本院。答辩期内，水电公司向本院提起反诉。以上事实有王某提供的本院告申庭复函、尤溪县消协《证明》证实。 双方当事人争议焦点为 供应与使用条例》第四十二条关于供电企业或者用户违反供用电合同的，给对方造成损失的，应依法承担赔偿责任的规定，水电公司虽应赔偿相应损失，但由于王某关于 ...

此过户，并不等于新用户同意承接旧用户所欠的电费。原告与旧用户的供用电合同的履行(如尚欠电费)问题，依合同相对性和权利义务相一致的原则，应由其与旧用电用户结算。用户过户(或变更)申请单是原告印制并送与申请过户的当事人的，该申请单中注意事项第一条:“新用户如不愿负对原用户所欠电费及电表损坏的 ...

1份，证实本案其他事实。 本院认为：供用电合同是当事人一方向另一方提供电力供其使用，另一方支付电费的合同。供用电合同的标的物为电，电是一种无形 419.36元，违约金人民币240.14元，共计659.5元。 如果被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...