，圆明园花园即开始拖欠电费，至今不能按期如数交纳。虽经电力公司多次以不同形式催要、多次发出“付款通知”与“停电通知”仍毫无奏效，圆明园花园以种种理由推拖。 辩称欠费的原因是物业公司收费后不交给供电方，但物业公司并非供用电合同的付款义务方，电力公司仍应向圆明园花园主张权利，故法院对其辩称理由，均不予采信 ...

凭证三份，证明被告一直缴纳电费至2010年10月，部分履行了与原告签订的供用电合同的义务；证据6—多功能电子表抄表卡一份，证明从2010年11月15 月电费缴费通知单、证据8—2011年1月4日抄表表底照片，经审查，这些证据客观真实、形式和来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述确认的证据 ...

律师。 原告江西赣西供电公司(下称供电公司)与被告江西第二化肥厂(下称江西二化)供用电合同纠纷一案，本院2005年6月20日受理后依法组成合议庭，于2005年 二化就江西二化所欠电费缴纳问题达成的财产抵押合同，既是双方当事人的真实意思表示，又符合抵押合同的形式要件和实质要件，也不违反法律禁止性规定， ...

合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成某。故可以认定天富公司与八棉公司已形成某实上的供用电合同关系。八棉公司 的损失额按照逾期支付电费其资金占用期间中国人民银行同期贷款利率分段计算，是符合客观实际的，体现了权利义务对等和公平原则，本院应当予以维持。八棉公司上诉主张其不 ...

电费给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安邦物业确尚未与城北局正式签订书面的供用电合同，但其向城北局提出了过户更名申请，也承诺对畅春园小区X年4月 形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除； ...

，亦不予支持。关于纸制品厂诉称，阿金供电公司以合法形式掩盖非法目的，牟取不正当利益，请求返还通过协议获取的5.5万元不法收入一节，因民族造纸厂有陈欠电费， 与阿金供电公司签订《供购电协议》之前的2001年9月22日，双方还签订了一份《高压供用电合同》，合同履行期限为2001年9月22日至2004年9月 ...

元/度，折合电费2651.29元；违约金从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰加收，共743.3元；被告合计欠电费及违约金3394.59元。对被告 和其他形式。”本案上诉人提供户口薄、委托村民委员会到被上诉人处统一办理用电申请手续，并已实际使用被上诉人提供的电能，与被上诉人形成了事实上的供用电合同关系 ...

，内容客观真实、形式合法，且能互相印证，对上述证据本院予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市兴隆橡胶厂订立供用电合同，原告给被告 合同内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行。原告按要求为被告提供符合国家标准的用电，被告用电后应当及时交纳电费，经原告方 ...

合同一份及照片7张，用以证明该合同在双方协商一致情况下所签订，合同不但以书面文字的形式约定了产权分界点，并且以示意图的方式，又对产权分界点进一步明确，双方 。后双方因合同第八条第一项及第五项发生争执，导致本案的发生。原告起诉来院，请求确认双方签订的供用电合同中第八条第一项、第五项无效等情。 本院认为， ...

电某x元。原告于2011年5月23日、2011年7月29日先后两次以书面形式向被告催交电某，被告以原告尚欠水费为由拒绝付清电某。原告于2011年8月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电某同是供电某向用电某供电，用电某支付电某的合同。 第一百八十二条用电某应当按照国家有关规定和 ...