7月7日作出（2005）怀中民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。中方电力公司因不服本院判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于 月20日12时停止供电，而是在5月20日下午双方协商签订供用电合同的谈判桌上因格式合同中的霸王条款一时达不成共识而当即电令花桥供电所立即切断上诉人杰 ...

八十二条的规定，判决如下：一、同乐分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付电费（略）.1元给广电公司；二、卓信公司对上述债务负补充清偿责任；案件 转让或终止的有效期内，仍对双方具有约束力。卓信公司上诉称其已撤出对物业管理的理由不能对抗供用电合同的约定。因此，卓信公司上诉称其对未管理期间的电费不应承担 ...

汇款凭证三份，证明被告一直缴纳电费至2010年10月，部分履行了与原告签订的供用电合同的义务；证据6—多功能电子表抄表卡一份，证明从2010年11月15 规定，判决如下： 被告宾阳县黎塘昆源塑料编织厂向原告宾阳供电公司支付电费x元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间 ...

的用电户柏湾等六个村因电价问题已经协商提前解除了供用电合同，其解除合同的效力及于上述六村所有用电户。决定使用江南公司相对较低电价并未损害六 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员张建明 二○○五年五月十七日 书记员 ...

并不等于新用户同意承接旧用户所欠的电费。原告与旧用户的供用电合同的履行(如尚欠电费)问题，依合同相对性和权利义务相一致的原则，应由其与旧用电用户 国有中小型企业，不属该司法解释调整的范围；《供用电规则》系部门规章，其效力低于法律法规。本案是供用电合同纠纷，应适用相关的法律法规进行调整。综上所述，原双九 ...

纸制品厂）与原审被上诉人辽宁省电力公司阜新阿金供电分公司（简称阿金供电公司）供用电合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2006年9月10日作出(2006)阜民三合 ，本院予以支持。但该协议第l条被撤销后并不影响协议其它内容的效力。协议的其它条款约定的有关供用电的权利义务关系基本对等，没有无效或可撤销的 ...

，人民陪审员杨根生、易资潭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。 原告资兴矿务局供电公司诉称：原、被告达成了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告支付 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李某盛 人民陪审员易资潭 ...

，审判员刘华、人民陪审员杨根生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。 原告资兴矿务局供电公司诉称：原、被告达成了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告 当事人及担保人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李辉盛 审判员刘华 人民 ...

欠电费x.71元，并承担本案诉讼费。 原审法院审理认为，电力公司和鑫泰公司签订的供用电合同是双方真实意思表示，合法有效。自2004年8月至2005年6月，电力公司 元，由上诉人宣威市鑫泰制钢有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如宣威市鑫泰制钢有限公司未按本判决指定的期间履行 ...

，人民陪审员杨根生、易资潭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。 原告资兴矿务局供电公司诉称：原、被告达成了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告支付 当事人及担保人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李辉盛 人民陪审员易资潭 ...