人民调解委员会处理均未果，2009年5月19日办事处出具了周某与长城饭店供货结账纠纷事情经某一份，内容如下：“商户周某从2005年至今一直向长城饭店供应 双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长城饭店民事起诉状已明确承认被告周某是该采购合同的实际执行人，其与宏源百货精品商店 ...

持有人，对提单项下货物享有的所有权应依法保护。浙江省对外经济贸易开发公司因与金利隆公司的经济纠纷，向杭州市中级人民法院申请并提供担保，由该院查封、变卖 开发公司还提出维马国际有限公司不是本案一审原告，理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名，不是当事人署名。 庭审后，维马国际有限公司的委托代理人向本院 ...

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复（法（经）复〔 的，法院不予审议。本案中，中远威公司未在法律规定的答辩期内即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，其后所提出的管辖异议，法院不予审议，其 ...

审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托 调查司机和XXX时均认可是XXX的货。XXX又欠被告货款，据此派出所认为是XXX与被告之间的经济纠纷，派出所未再处理。没有记录是原告与被告存在经济 ...

月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年5月30日依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开 于2010年8月30日将欠款还清，逾期付款按银行利率承担利息，并约定因经济纠纷造成的实现债权的费用由败诉方承担等。经原告多次派员催要，被告至今未 ...

是在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业，本案系涉港合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，此类案件应 在于说明诉讼请求的欠款数额属于哪一份发票项下哪一期的款项。霍克公司在起诉状中只说明了南通公司尚欠款项的发票号码、付款期，未说明南通公司已支付 ...

，总经理。 委托代理人李某某，北京市物资总公司部门经理。 委托代理人李某富，北京市经济律师事务所律师。 被告LG商事，住所地（略），20，（略）-dong， LG商事辩称，原告起诉状所述事实并不完整，隐瞒了重要事实。1996年2月14日，被告方工作人员以电话方式就韩国产2000吨苯乙烯的供货事宜向原告 ...

不能正常履行与经营办签订的销售合同，给供货双方造成不应有的经济损失，故经营办全权委托招商公司将此经济纠纷送交天津市河北区人民法院调解解决。同年12月27日 公司否认其曾在天津市河北区人民法院起诉电子公司，并称天津一案属鲁飞个人行为，起诉状上的印章系鲁飞私刻(经查该印章确属私刻)。1998年8月11日， ...

，请求判令被告偿还欠款x元。 被告安某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过棉花 有限公司证明。1、原告从未与该公司有过经济往来，该证明与被告自己拖欠原告货款没有联系。2、该证明没有注明日期、时间和供货数量，明显是虚假的；对浙江德清 ...