，于2002年10月9日向原告送达行政处某事先告知书，告知原告查明的事实、依据的法律法规和拟给予的处某及享有的陈述申辩权。并对原告的申辩作出书面答复。 证据规则的要求，不能作为认定本案的有效证据。 证据9周乃根等三人供职于什么单位，他们的资格证书现在是否有效均无证据证明。 证据11是被告方的主观判断， ...

两本证与本案没有什么关联，其仅是打开电视机后盖的专业人员，作为“现场笔录”的见证人签名而已，并未出具任何书证，没有必要作本案定案依据；7、海尔 不妥。 综上所述，被告作出的林工商罚字（2009）X号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告诉请要求撤销理由、证据不充分，本院不予 ...

告知书，2009年8月25日被告作出临工商处字（2009）X号行政处罚决定书，被告依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款和《中华人民共和国工业生产 ）等财物，并处5万元以上某50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。”显然，被告适用《中华人民共和国工业产品生产许可证 ...

事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告称建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评手续的范畴、未办理相应环评手续的真正原因是什么、配套设施未验收到底是 影响评价文件时、没有明确向原告提供任何必须办理上述手续的法律依据，本院认为，法律法规并未规定被告在行政处罚前有上述义务，原告的此项诉称于法无据，本院 ...

正确。再次，为做到依法行政、准确执法，明确界定原告这种不盖公章的合同是什么行为，答辩人为此向国家旅游局行专文请示，国家旅游局于2010年1月29日以 确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，程序合法。原告认为该具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民 ...

的。三、针对上诉人称不知道其行为违反了国家或主管大军区或河南省的什么有关规定，答辩人认为，对上诉人进行行政处罚的法律依据是《中华人民共和国人民防空法》以及《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》，上述法律法规已明确规定了上诉人应当修建防空地下室的法定义务，答辩 ...

双方情绪比较激动，其被老太太推倒在地，其妈从厕所出来将其扶起，当时头晕什么都记不起来，只听到吵闹声，醒来又劝说两位老人离去。不知老太太和其妈说 认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告及其代理人诉称，被告在作出处罚之前，未告知处罚决定的事实和法律依据及享有陈述和申辩权利的 ...

款和第十六条的规定。被告依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定对原告作出处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告诉称《建设项目环境 现场设施的照片就认定上诉人的喷画项目污染了环境，但并无证据证明污染物是什么以及是否超过排放标准，也无证据证明该项目的实际环境影响不能满足当地环境功能区划 ...

这种提示。如果不是这样，而是敢于确定此行为本来就不够刑事处罚，我们就不知道该原审判决究竟是依照什么法律规定作标准的。4、本案违法事实及危害结果是客观 不是任何单位、组织和个人能够随意扩大解释得了的，审理行政诉讼依据的是法律、行政法规，绝不是法律、行政法规规定之外的东西。因此，上诉人的行为性质不属于上述 ...

某予以规定，原审认定作出撤销决定的程某应与作出原处罚决定的程某相同是错误的，也是没有法律法规及法理依据的；(3)市工商局通过省工商局调取的材料发现原处罚决定 。 被上诉人对上诉人提交的证据提出如下异议：上诉人市工商局提交的《说明》不能证明什么；对赵某辛、李某某的调查笔录是省工商局所作，不是上诉人所作， ...