X年X月X日出生，汉族，农民。 原告郝某与被告范某、王某企业出资人权益确认纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 民法通则》第一百三十七条第二款规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案原告入股时间虽在1989年，但多年来原告一直找被告要账。 ...

十一条第二项之规定，显然属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认2010年5月3日的三湖萤石矿股东大会决议及2010年5月10日的三湖 中未提供新的证据。 二审经开庭审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于侵害企业出资人权益纠纷，本案争议的焦点是，三湖萤石矿的股东是5人还是 ...

未提出异议，本院予以采信。 根据本案认定的证据，结合当事人陈述，本案案件事实确认如下：1995年，由醴陵市X村民集资成立三湖萤石矿，1999年7月15日 无效。在庭审中，原告要求撤回确认注销企业工商登记行为无效的诉讼请求，已当庭裁定准许。 本院认为：本案属于侵害企业出资人权益纠纷，本案争议的焦点是，1 ...

人诉被告上海某组（以下简称某组）、被告上海某公司（以下简称某公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙 ）。 被告某组、被告某公司对原告提供的证据1－12的真实性未予否认，故本院确认原告提供的证据1－12。 被告某组提供的证据有：1、歇业清算决议；2、 ...

X月X日出生。 上诉人临澧县X村信用合作联社（以下简称临澧信用社）因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2009）临民一初字第X号民事判决 异议，且内容客观、真实，证据来源合法，但因与本案不具有关联性，故本院不予确认。 对原审被告滕某丙提交的证据材料，作如下分析认定： 1、对股金付出 ...

略）。 原告北京市丰台华兴商贸中心（以下简称华兴商贸中心）与被告陈某辛侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴商贸中心 ，均属于陈某辛的个人行为，药店不负任何责任”，陈某辛对上述情况说明予以签字确认。在后附的15家药批明细表中载明：欠某立公司（即北京大立医药 ...

号楼X单元X号。 上诉人苑某甲与被上诉人刘某、苑某乙侵害企业出资人权益纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年6月10日作出（2011）湛 建筑安装有限公司的相应实物资产和债权债务此种协议违反法律的上述禁止性、强制性规定依法应确认无效。综上，请求二审法院查明事实．依法改判，认定该协议无效，维护上诉人 ...

）。 原告张某某诉被告登封市X镇X村民委员会（以下简称陈楼村委）侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2009年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法 ，原告等30人再次以登封市陈楼煤矿为被申请人向郑州市仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在登封市陈楼煤矿的投资额，冯安乐再次以登封市陈楼煤矿矿长的名义参加仲裁 ...

杜某诉被告清丰金桥机动车辆检验有限公司（以下简称金桥公司）、李某乙侵害企业出资人权益纠纷一案，原告杜某于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院 是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效性本院予以确认。原告杜某参与了金桥公司的经营活动，被告金桥公司应按照协议书和补充协议 ...