进行在线播放。北京市长安公证处对上述内容进行了公证。上述51首歌曲与对应出版的涉案5张专辑中同名歌曲的音源一致。 另查一，友播公司在友播网上已停止 录像制品”。依据上述规定，网络服务提供者需要同时满足上述五个条件才能对出现在自己提供服务中的侵权行为免除赔偿责任。本案中，友播公司对“友播网”中存在的音乐 ...

的著作权，给原告造成了重大损失。请求法院判令被告:一、立即停止侵权行为，不再公开放映涉案作品；二、在《法制日报》上发表声明，向原告公开 录影/卡拉OK(MTV/MV/卡拉OK)中文版曲目作品，授权公司保留对被告侵权行为追究法律责任的权利。 案件受理费7760元，由原告华纳唱片有限公司负担(已交纳)。 ...

。 艺苑书刊经营部辩称：其没有实施侵权行为且系独立法人，不应承担连带侵权责任。 原审法院判决认为，作者查良镛（笔名金庸）与香港豪程有限公司签订著作权许可使用 法律责任。广州出版社请求博识书店和金顺书店对博识书店实施的侵权行为互负连带赔偿责任的主张，因该主张已超过诉讼时效，故本院不予支持。广州出版社要求 ...

的音像门店是北京永盛世纪音像中心一百一十四分店（简称“一百一十四分店”），与永盛中心六十五分店在经营上相互独立。永盛中心六十五分店从来没有在北京市朝阳区 法人资格的情况下，原审法院关于永盛中心应当对分店的侵权行为承担民事责任的认定并无不当。永盛中心的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不能予以支持。 综上， ...

的音像门店是北京永盛世纪音像中心一百一十四分店（简称“一百一十四分店”），与永盛中心六十五分店在经营上相互独立。永盛中心六十五分店从来没有在北京市朝阳区 法人资格的情况下，原审法院关于永盛中心应当对分店的侵权行为承担民事责任的认定并无不当。永盛中心的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不能予以支持。 综上， ...

。 艺苑书刊经营部辩称：其没有实施侵权行为且系独立法人，不应承担连带侵权责任。 原审法院判决认为，作者查良镛（笔名金庸）与香港豪程有限公司签订著作权许可使用 法律责任。广州出版社请求博识书店和金顺书店对博识书店实施的侵权行为互负连带赔偿责任的主张，因该主张已超过诉讼时效，故本院不予支持。广州出版社要求 ...

该地址的音像门店是北京永盛世纪音像中心一百一十四分店(简称“一百一十四分店”)，与永盛中心六十五分店在经营上相互独立。永盛中心六十五分店从来没有在北京市 法人资格的情况下，原审法院关于永盛中心应当对分店的侵权行为承担民事责任的认定并无不当。永盛中心的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不能予以支持。 综上， ...

等司法文书确定本案系生命权纠纷，依据法律规定对原告的损失要承担赔偿责任是要有侵权行为才承担责任的，但被告李某对原告的亲属李某卓没有任何侵权行为 法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自某没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任 ...

被告韩某对自己的行为构成侵权属于明知，对此应当共同承担侵权责任。 3、被告盖里特公司的企业名称中的“盖里特”文字，与原告商标的中文文字及英文发音 的商品系来源于被告盖里特公司。因此根据现有证据证明被告盖里特公司在其生产的涡轮增压器和相关产品上分别使用了“x”、“x”、“x”以及“盖里特”和“x”字母加 ...

四川省酒类专卖事业管理局授予“优秀产品”称号；“绵竹大曲”产品在1986—1988年连续3年的产品质量监督抽查中，产品质量均达到标准要求，被四川省标准计量管理局授予“产品 。因此，原审法院认定宝松利公司与锦竹锦窖公司共同实施了侵权行为，双方对共同实施的侵权行为负连带责任的结论正确，对于宝松利公司关于 ...