，住（略）。 委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺机）与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称邵阳工行） ，原告邵阳纺机失票的过错是法律规定的法定原因，不能按照侵权责任法的过错归责原则来判断和解读失票救济程序，按照失票救济程序的法理，票据丧失 ...

严重侵害了黑龙江某版社的名誉。 黑龙江某版社涉及本案事实提交如下证据：6、《解读红尘》一书；7、自费出版合同。上述证据用于证明《太湖风》一书冒用《解读 人从黑龙江某版社合法取得的，不存在冒用之说。上述争议焦点直接涉及黑龙江某版社是否应承担侵权责任。江某、黑龙江某版社对其主张的上述事实负有举证责任，江某 ...

，全套总定价388元人民币。2007年国家司法考试新航向系列图书中包括《重点法条解读》一书，定价75元。万国公司通过与上述各图书作者签订《著作权归属协议 来源合法，故本院认定智海扬帆销售的涉案图书并非经过万国公司认可出版的正版图书，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于万国公司未提交证据证明其因侵权 ...

，全套总定价388元人民币。2007年国家司法考试新航向系列图书中包括《重点法条解读》一书，定价75元。万国公司通过与上述各图书作者签订《著作权归属协议 其来源合法，故本院认定皖枫林销售的涉案图书并非经过万国公司认可出版的正版图书，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于万国公司未提交证据证明其因侵权 ...

预见而导致其触电死亡的发生，其自身存在过失，依法应减轻沛县供电公司40%的赔偿责任。 关于损失数额的确定问题。李某方主张死亡赔偿金411040元、丧葬费17554元，不 的理由不能成立。2、即使适用侵权责任法，沛县供电公司也不承担责任。最高某民法院副院长李某光在其主编的《解读最高某民法院司法解释》一书 ...

，那么在不知道该域名与卢某公司之间的联系的情况下，自然而然地会将该域名解读为“lg电子”，此时如同在互联网域名的使用上一样，在读出“lg电子”的时候一般公众也 损失4万元。 卢某某承认其与张某某合作注册诉争域名，应与张某某共同承担侵权责任。 温州同方公司接受张某某、卢某某的委托代为注册诉争域名，其法律 ...

一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院裁定错误解读了平安财险上海分公司的陈述，错误地适用了法律。平安财险上海分公司庭审时承认本案 中也是如此认识的。本案中，承租起火点仓库的胜德行公司是第三者，须承担侵权责任；出租仓库给被保险人的东方信捷公司同样也是第三者，须承担违约责任， ...

认定事实清楚，但适用法律不准确，本院依法予以改某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护某》第七条、第十 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练 ...

任何侵权责任。原告主张5万元精神抚慰金的请求没有法某依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人 ”、东方法某“李XX案：媒体报道应重证据讲客观”、法某界网站“专家解读：李XX案究竟谁有错”、法某界网站“究竟谁应该承担社会风气沦丧的后果”等媒体 ...

平方米；建筑占地：106平方米。庭审中，双方对此证均不持异议，但对附图却有着不同的解读，原告方认为按附图记载，前述被告后建之房应建于正对被告旧宅之前的土地上，而 关于第三人责任。本案原告既未请求第三人靛水村X组承担侵权责任，况，第三人靛水村X组亦无侵权之行为，故，在本案中无由令其承担民事责任。 综上， ...