X号实用新型专利及（略）.X号外观设计专利保护范围的产品，侵犯了第三人的专利权，损害了第三人的利益，依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律 证据材料；(4)一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被上诉人作出的专利纠纷处理决定和一审判决。 被上诉人省专利局答辩称：一审判决认定事实准确无误，适用法律正确 ...

好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，”不视为侵犯专利权。在群康公司申请专利前，市场上已经出现印有“爽”字冰糕包装袋的冰糕 项的规定，判决如下： 维持被告济南市知识产权局济知侵权字[2003]第X号专利侵权纠纷处理决定。 案件受理费400元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在 ...

代理人：李某丙，该厂工作人员。 潍坊红日散热器有限公司（以下简称红日公司）因专利侵权纠纷处理决定一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济知行初字第X号行政 时程序合法，依据当时有效的专利权作出的处理决定并无不当，但由于水箱厂的专利权已自始不存在，故潍知局查处红日公司侵犯专利权的依据也自始不存在 ...

年3月18日，第三人全兴酒厂以水井窖公司侵犯其专利权为由，向被告省知识产权局递交了专利侵权纠纷处理请求书，请求责令水井窖公司立即停止侵权行为并赔偿 （优先权日）之后，上述证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的根据，本院予以采信。被告提供的第7—11项证据材料及原告提供的第1 ...

名义从事生产、制某、销售“正三轮摩托车传动机构”和“倒顺档齿轮换向器”行为，侵犯了专利权人许某的ZL：（略）.5“正三轮摩托车传动机构”和ZL：（略）.1 三人许某依法递交了答辩状并在庭审中辩称：1、第三人只所以在专利纠纷处理决定书中把“河南省偃师市岳滩飞龙摩配厂”列为被请求人，是因为二原告在销售自己 ...

），系广州市白云区石井福罡鞋厂业主。 原告张某甲诉被告许某某、闫某某侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托 其后该厂是否已出售给案外人，并不影响本案的实体处理，因此，该证据与本案并无关联性，本院不将该证据做为本案的定案依据。 案件审理中，根据原告张某甲的 ...

第X号《专利纠纷处理决定书》，该决定认为常内公司生产的（略）型柴油机缸头的技术特征，落入了江动集团专利的独立权利要求书的范围，侵犯了江动集团的 部门认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解，不能直接作出赔偿损失的决定。但被上诉人省知产局依据 ...

嘉和律师事物所律师。 原告风弛公司、原告红河烟厂不服被告新疆知识产权局专利处理决定，于2005年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2005年10月 日，我们向被告新疆知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，要求被告新疆知识产权局对第三人安利达公司侵犯我们专利权进行处理。被告新疆知识产权局作出新知法字( ...

以下简称拓洋公司）、东莞长安乌沙广洋电子厂（以下简称广洋厂）因侵犯专利权纠纷一案，均不服江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民三初字第X号民事判决 本院予以支持。鉴于侵权行为不成立，因此达昌公司在二审中提供的公证书不能作为定案证据使用，其有关赔偿数额的诉讼请求，本院也不予支持。 三、一审审理程序符合 ...

六十三条规定的条件，不属于不视为侵犯专利权的情形。遂依据《中华人民共和国专利法》第十一条、第五某七条的规定，作出如下处理决定：1、被请求人天津哈娜好 侵权纠纷行政处理决定是其法定职权，以及所适用的法律依据。 2、第三人向被告提交的专利侵权纠纷处理请求书，用以证明被告是应第三人的请求进行立案处理。 3、 ...