《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》和《真相大白：范志毅没有涉嫌赌球》，论证公众人物的概念，证明作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中， ，文意自负，故应认定被告的评论和采用无事实根据的事件内容构成侵害行为的事实；其评论效应和虚构事实的手段侵犯了原告的人格尊严权和名誉权。 被告侵害行为的损害后果 ...

的使用“无阻却违法事由”，其认定南方都市报侵害刘某的肖像权的理由属于曲解“阻却违法事由”的概念。因为，为了进行新闻报道而使用刘某肖像属于合理使用， 向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健某、身体权；(二)姓名某、肖像权、名某、荣誉权；(三)人格尊严权、人身自由权。 ...

的品德、情某、才干、声望、信誉、形象等各方面形成的综合评价，公民、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的 将行为。2、“后期设计费”与“4．2万元工程款”不是一个概念。3、支付工程款与支付设计费不是一个概念，工程款的结款人是农水局，被上诉人委托农水局实施安装， ...