并以不侵害他人的合法权益为前提。本案中，张某某本人及其他一部分网民撰写文章的内容已突破了法律的禁止性规定，侵犯了王某的隐私权和名誉权，在产生 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

被上诉人不存在擅自宣扬他人隐私的行为，未侵犯上诉人母女的隐私权。上诉人要求被上诉人因侵犯其与女儿肖某权、名誉权、隐私权，赔偿其精神和经济损失的 石瑷丹 代理审判员孟雷 二ＯＯ六年三月二十日 书记员姜元科 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 宣判后，杨某某不服，向本院提出 ，被上诉人不存在擅自宣扬他人隐私的行为，未侵犯上诉人母女的隐私权。上诉人要求被上诉人因侵犯其与女儿肖像权、名誉权、隐私权，赔偿其精神和经济损失的主张 ...

有过错来认定。”被告怀疑原告与其他男性之间有不正当的关系及为达到与原告离婚的目的，秘密录制原告与他人的电话通话内容并制作成录音带，对原、被告的朋友 调查笔录为证。因此，被上诉人侵害上诉人的隐私权和名誉权的行为仍在持续，并未停止，一审对原告请求被告停止侵犯原告隐私权、名誉权的诉讼请求不予支持是错误的。二 ...

课不准进班听讲。此事在学校造成极坏影响，很多不明真相的人均误认为原告偷了手机，为此原告常受他人歧视和嘲笑，且都不与其交往，使原告多日不敢到校上学。 政教处内进行的，并非原告所说在公众场所公开审问，并未侵犯原告的隐私权和名誉权。第五、公安人员在对原告和杨满分开询问时，需要其中一人暂时回避。回避期间原告站 ...

，故其主管单位南方日报社亦应承担有关责任。 首先应当明确，新闻媒体有权发表、出某有新闻价值的信息，但不得侵犯他人的合法权益，其中包括名某、隐某、肖像权。刘某是 ，当然要承担侵权责任。综上某述，上某人发表该篇报道的行为，同某侵犯了刘某的名某、肖像权和隐某。二、南方都市报侵权行为已造成严重后果，应承担精神 ...

一行为显然侵犯了王某的隐私权。在社会生活中，公民为了交往的需要，常常主动将姓名、工作单位、家庭住址等个人信息告知他人，自己的这些信息有时也会被他人通过 、家庭住址等信息亦侵犯了王某的隐私权。名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会 ...

严重降低，并直接导致原告的相关业务单位和现有及潜在客户等均纷纷向原告提出质疑，在行业内造成了极坏的影响，其行为已经严重侵犯了原告的名某。故原告诉至 贯彻执行《中华人某共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １４０．以书面、口头形式宣扬他人某隐私，或者捏造事实公然丑化他人某格，以及用侮辱、诽谤等方式损害 ...

的文章、报纸等证据已收录在卷。 本案各方当事人的争议的问题在于三被告的行为是否侵犯了原告的著作权和名誉权，应如何承担责任。 针对此争议问题，原告提交了 来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私 ...

的文章、报纸等证据已收录在卷。 本案各方当事人的争议的问题在于三被告的行为是否侵犯了原告的著作权和名誉权，应如何承担责任。 针对此争议问题，原告提交了 来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私 ...