配片，文章的主要内容都说了。3、对于上诉人的婚姻状况问题，法律并没有将婚姻状况列为隐私权范畴，我方刊登的照片根本看不清小女孩的面孔。 本院认为：本案的争议 母女的合影照片作为《未必不幸》一文的配片刊登，是否侵犯上诉人母女的肖某权、名誉权、隐私权问题。肖某权是公民对自己的肖某享有利益并排斥他人侵害的权利 ...

片，文章的主要内容都说了。3、对于上诉人的婚姻状况问题，法律并没有将婚姻状况列为隐私权范畴，我方刊登的照片根本看不清小女孩的面孔。 本院认为：本案的 母女的合影照片作为《未必不幸》一文的配片刊登，是否侵犯上诉人母女的肖像权、名誉权、隐私权问题。肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。公民 ...

，不存在损害后果。首先，南方都市报的报道内容基本真实；其次，报道内容不但没有任何侮辱、诽谤的用语及意思表示，反而充满了赞美之词，如导语中“美丽的吴晶”， 构成侵犯肖像权；不以营利为目的而擅自使用他人肖像的，也可认定侵犯了他人肖像权。法律同某还赋予公民、法人的新闻自由权、出某自由权。当出某自由权与肖像权 ...

文章中披露了其“婚外情”以及姓名、工作单位、住址等信息，并包含有侮辱和诽谤的内容，侵犯了其隐私权和名誉权，分别是： 1、《哀莫大于心死》一文。该文于 。本案中，张某某本人及其他一部分网民撰写文章的内容已突破了法律的禁止性规定，侵犯了王某的隐私权和名誉权，在产生了严重后果以后及王某起诉后，张某某作为网站 ...

痛苦。王某的这一行为不仅违背了法律规定，也背离了社会道德标准，本院予以批评。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网 、工作单位、家庭住址、与案外女性有“婚外情”的信息在网站中进行披露，是否侵犯了王某的名誉权和隐私权。一、凌云公司的行为侵害了王某的名誉权和隐私权 ...

住（略）。 委托代理人李某燕，海南海都律师事务所律师。 上诉人许某某因侵犯名誉权纠纷一案，不服琼海市人民法院(2000)琼海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 在公众场所宣读、散发该文，该文内容严重失实，且多处使用贬毁、侮辱词句涉及隐私。使李某某感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了李某某的 ...

服务，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统 的这种事后删除行为符合相关规定，不构成侵权。因此王某主张天涯公司侵犯名誉权、隐私权不能成立。王某基于天涯公司侵权提出的停止侵害、赔礼道歉、赔偿工资 ...

，四原告是自己用小说中的情节对号入座，而且书中也没有使用侮辱、诽谤的语言，丑化形象不属于侵犯名誉权的范畴;对证据2，被告对其真实性没有异议，但对关联性 有侮辱、诽谤或披露四原告隐私的内容。 《民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民、法人 ...

造成了一定的精神压力和伤害，降低了原告的社会评价。被告的上述行为是故意侵犯名誉权的行为，而且被告的加害行为与原告受到的损害结果之间有因果关系。综上 规定第140条进一步明确规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定 ...

、关于被告云南日报报业集团及被告王某乙的行为是否侵犯了原告张某某名誉权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖某权、 书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”；《最高 ...