，用人单位可以自由选择救济方式。故原审法院可依照当事人的诉请，直接受理本案。 其次，关于济南宏祥隆鼎设备有限公司主张陈某侵犯商业秘密是否成立的问题。济南宏祥 《反不正当竞争法》和其他法律法规中所规定的侵犯商业秘密的情形，理应承担对其不利的法律后果。原审法院依据《民事诉讼法》第64条和《反不正当竞争法》 ...

或排斥的关系，也不是前置或上下位的关系。商业秘密的私权性质决定了侵犯商业秘密的行为多为民事违法行为，通常也是援引反不正当竞争法、合同法、侵权行为法 经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础上，还必须借助刑法、行政法等国家公法救济手段。因此，商业秘密的权利人与相对人之间没有通过签订保密合同的方 ...

他不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月6日受理后，依法组成 不正当竞争法》禁止侵犯商业秘密条款能够给予权利人以充分救济，因此不再适用《反不正当竞争法》第二条规定的有关诚实信用的原则性条款给予当事人民事救济。 在本案中 ...

责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反某正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照某定侵犯 的技术秘密，王某和宇人正印公司的此种行为仍属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为。宇人正印公司的网站上亦对其柔性密封装置技术进行了宣传，结合本案 ...

能就一些补救措施和适当赔偿达成一致，或者在“见面和会谈”结束之后违约救济不能达到非违约方的满意，非违约方可以宣布对方违反“本协议”，并且针对该等违约可以 芯国际提起违反《和解协议》、侵犯商业秘密的诉讼不违反《和解协议》的约定。此外，市场竞争行为和民事诉讼行为分别为不同的民事法律行为，分别遵循不同的法律 ...

的范围。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不侵犯被上诉人的商业秘密。 在二审审理期间，被上诉人青岛高科技工业园中发激光技术有限公司(以下简称中发激光公司)为证明其 ，可永久地得到保护，缺点在于法定成立的要件比较严格，在寻求法律救济时，权利人须提供足够的证据证实其商业秘密的存在，从这一点讲不及专利保护 ...

秘密。对上诉人的上述行为，被上诉人应当寻求其他途径加以救济，其关于上诉人侵犯了其商业秘密并造成损害的主张，本院不予支持。一审法院未查明商业秘密的具体内容即认定商业秘密存在证据不足，判决上诉人承担损害赔偿责任不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(三) ...

请求，因此根据民事诉讼证据规则的相关规定，对于原告在举证期限外增加的诉讼请求，原审法院不予认可，不属于本案审理范围。 综上所述，原告关于商业秘密的诉讼主张， 第三人明知或者应知上述所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 本案有关证据反映，系争技术信息在上诉人一审起诉之前，尚 ...

被告共同答辩称，其并未侵犯原告的商业秘密，原告诉讼请求没有事实和法律依据。具体理由如下：一、从获取的手段和使用的方式来看，房源信息不符合商业秘密的法定条件。同时， 是被告姜某的单方承诺，不能由此认定被告朱某和被告创林公司的民事责任承担。对证据9和11，均系原告单方面制作，不应某采纳。对证人施某贤、浦国 ...

简称公安部一所）竞业限制纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2002)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院于2003年1月16日受理此案后，依法组成合议庭 下才允许。同时，由于商业秘密的价值具有时间效力，对职工的就业权不能无限期进行限制。即使单位的利益受损，法律也规定了其他救济措施。故竞业限制 ...