“力帆”牌“LF150-A”型摩某。本案中原告本田株式会社为本案诉讼所支出的公证费30500元人民币，调查费、代某等共计144741.54元人民币，原告购买涉案 或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。二被告辩称，涉案摩 ...

证明丽水市容达汽车摩托车有限公司并非“力帆”牌摩托车经销商。 四原告对被告曹某某提交的上述证据材料发表如下质证意见: 该证据非经公证程序，合法性未能得到证明；该 的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。二被告辩称，涉案摩托车上所使用的“（略）”、“（略）”标志不是 ...

作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为”。根据本案调查的事实，被告包大厨公司向有关 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长李某波 审判员熊萍 代理审判员吴欣 二 ...

卷宗。 2010年2月1日，厦门金马公司向北京市方圆公证处申请对相关网页登载的事实进行保全证据公证。北京市方圆公证处于2010年2月1日出具了（2010） 公司未经厦门金马公司许可，在同一种商品上使用了与其注册商标近似的商品标识，属于侵犯注册商标专用权的行为。北京金马天籁公司销售“金马天籁”牌溜冰鞋的 ...

万元、2008年934万元、2009年1-2月41万元；向该地方税务局申报的销售收入约为2007年562万元、报表利润70万元，2008年1014万元、报表 商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者给他人的注册商标专用权造成其他伤害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 苏州斯特劳勃公司 ...

的“x”、“施华洛世奇”、“”、“”商标为驰名商标；判令被告立即停止上述侵犯注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；判令被告在《新京报》及 有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立 ...

”字样。 3、黄色外包装袋上方标有“波浪”图形和“x海润珍珠”字样，中间有放大的“海润珍珠”字样，下方标有“www.x.com”网址。 4、“珍珠祛皱系列”礼盒套装， 珍珠粉，使用方式均为口服。 在庭审中，海之润公司对其在本案中主张的侵犯注册商标专用权的行为明确为：1、海润珍珠科技公司在公证购买商品的 ...

为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告黄某某签订了 ...

6为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告李某乙签订 ...

为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告潘某某签订了 ...