、促销品、赠品、报废品滞留、藏匿者；第四款处罚第2项规定，违反上述条款促销员、施工人员，视情节予以警告；禁止其在门店内工作；并处十倍经济索赔；或 依据。所以，该付款通知书不能证明我公司同意支付本案诉争的7000元罚款。由于现行法律并未赋予物美超市罚款的权利，所以，其扣减的7000元货款应予退还。综上， ...

南宁分公司负责管理，王某曾因未戴围裙等原因，被北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司罚款10元。工作期间，王某持工作牌上班，工作牌载明王某所属 元；南宁市北铁海产品有限公司的职工在华联场地须办理促销员证，促销员证由南宁市北铁海产品有限公司代为向北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司申请办理；王某秀系北 ...

号X室 委托代理人：陈某放，上海市九州律师事务所律师 上诉人上海联家超市有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2000)长民初字第X号民事判决， 中的有关规定而认定被上诉人陈某某有偷窃行为并作罚款处理，缺乏事实依据和法律依据。因为，上海联家超市有限公司自行制定的《厂方促销人员工作程序》中 ...

略）。 委托代理人陈根放，上海市九州律师事务所律师。 上诉人上海联家超市有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2000)长民初字第X号民事判决， 中的有关规定而认定被上诉人章某某有偷窃行为并作罚款处理，缺乏事实依据和法律依据。因为，上海联家超市有限公司自行制定的《厂方促销人员工作程序》中 ...

要求被告返还原告人民币470元和赔偿精神损害费人民币（略）元。 被告上海联家超市有限公司辩称，原告作为上海永亨食品有限公司(以下简称“永亨公司”)的促销人员在被告处工作 原告系该公司聘用的促销员，于1999年12月份被派往被告所属的古北购物中心促销奶酪，其于今年1月3日得知被告对原告的罚款之事，被告是 ...

被告拒绝支付该罚款。原告代其垫付了二百元的罚款。同年7月7日，原告将被告调至家润多上城金都店任伊利促销员。但被告仍不思悔改，在上任一个月后竟然又因其 日）：5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称：1、被告没有在新一佳超市盗窃4盒伊利谷粒多牛奶，原告主张的盗窃事实不存在，且新一佳超市没有处罚权， ...

华讯天星公司向飘亮中心发出撤店申请，以不同意飘亮中心对其作出的x元罚款决定，双方已失去合作基础为由，申请在一周之内撤出旺市百利各店。2008年2月 亮中心支付该期间的违约金x元。对于某亮中心主张的华讯天星公司没有派足9名促销员，而要求华讯天星公司支付违约金x元的反诉请求，由于某亮中心并未提供充足有效的 ...

事实劳动关系是本案争执的焦点。原告是岳阳市湘君岛茶厂在被告株百超市设立的茶叶专柜的促销员，原告工资、奖金、福利均是由岳阳市湘君岛茶厂发放，被告履行的 张某支付了工资；株洲百货股份有限公司以违反内部管理规定为由，要求张某交纳200元罚款，张某不服提出申诉后，岳阳市湘君岛茶厂找张某协商处理相关事宜，并继续 ...

某某证实的相印证。 (2)河南世纪联华超市有限公司汝河路店的证明，证实2009年1月6日晚19时许，一名顾客在店里与一名促销员发生纠纷，该顾客的亲属打电话叫来 丽某某陈述，证实2009年3月中旬，其因为为市场姓赵的商户卖自行车而被派出所罚款，其找姓赵的商量解决而发生纠纷。那天下午，其和丈夫与姓赵的说这 ...

，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2008年2月27日到原告单位担任促销员工作，工作地点为本市乐购光新店，双方签订了2008年2月27日至2009年2 销售指标，原告可以对其扣款，但原告从未对被告扣款。被告无故旷工，超市对原告罚款x元，并撤销了原告的门店，给原告造成了损失。被告意见如下，原告 ...