无任何异议；原告兴达兴物业与被告警兴卫士公司对此事故的赔偿究竟由哪一方承担赔偿责任以及责任的大小，双方均同意严格遵照人民法院的生效的法律文书予以执行； 兴卫士公司双方针对于上述事实及所证明的问题没有异议。 上述事实有保安服务合同、工伤死亡赔偿和解协议两份、协议书两份、收条两份、北京市公安局大兴分局治安 ...

，向当事人送达了相关法律手续，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，原告保安公司的委托代理人罗某某、田某某，被告涧河社区的委托代理人聂新成、帅某某 吴某是在履行保安服务合同约定的保安服务范围，为完成工作任务，导致的死亡，属原告的工伤范围，应由原告按工伤向死者近亲属赔偿，被告无赔偿责任。 被告涧河 ...

费用的行为应属违约，应当承担相应的违约责任。现双方均认可的保安员出勤人数为45人，违约金数额应当依照保安服务合同的约定，以所聘保安员总数一个月的服务费 理由正当，该院予以采信。 关于京铁保安公司要求苏宁公司赔偿8300元损失的诉讼请求，该院认为，因双方在保安服务合同中已经对违约金进行了明确约定，且京 ...

。 原审法院认为：被告杨某某自2004年6月开始到原告单位从事保安服务工作，尽管原告未依法与其签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2005年5月25日， 支付杨某某相应工伤待遇费用应无不当。汝州市保安服务公司关于杨某某不是该公司职工、该公司不应承担责任等上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《 ...

劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。南宁市保安服务总公司称马某擅自离岗属旷工，但其未能提供充分有效的证据予以证明 服务总公司任职期间，该公司未为其缴纳劳动合同期间的失业保险费，故马某要求南宁市保安服务总公司赔偿该期间的失业金依法有据，本院予以支付。 综上所述，上诉 ...

公司在盗窃事件发生后积极配合原告办理相关索赔手续。平安保险河南公司本应依据保险合同的约定，在案发三个月后对原告进行理赔，但由于平安保险公司将赔偿材料 请求，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。原告要求被告商城县保安服务公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，是基于双方的服务合同关系而提出，与本案的保险合同 ...

原告的保险利益，在保安服务合同中，原告与被告保安公司签订合同的目的是为原告提供防盗报警义务。在原告出现被盗损失时被告保安公司应承担赔偿其损失的义务。 损失x元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

保安大兴分公司承担相应的赔偿责任；华民中心有权制订安全保卫工作的各项规章制度，监督检查保安大兴分公司的执行情况。 在《保安服务合同》签订后，华民中心 -X-BX号车位的京x奥德赛汽车被盗。李振诉至法院，要求华民中心赔偿经济损失并承担诉讼费用。北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第x号民事判决书 ...

无证据证实与本案具有关联或相当因果关系，故昆明市西山区保安服务中心在本案中不应承担责任。对于原告的赔偿范围，医疗费7384.92元、伤情鉴定费500元、伤残 钢有限公司向本院提交了发票原件五份，欲证明其已按照保卫守护合同，向昆明市西山区保安服务中心支付了2005年11月1日至2006年10月30日的 ...

无证据证实与本案具有关联或相当因果关系，故昆明市西山区保安服务中心在本案中不应承担责任。对于原告的赔偿范围，医疗费7384.92元、伤情鉴定费500元、伤残 钢有限公司向本院提交了发票原件五份，欲证明其已按照保卫守护合同，向昆明市西山区保安服务中心支付了2005年11月1日至2006年10月30日的 ...