，如果上诉人不接受被上诉人交付的货物，则被上诉人完全可依法向关部门将要交的货物提存。《合同法》第101条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以 又对该协议没有达成一致的补充协议，致使双方在履行协议时存在争议。从保护债权人利益的角度考虑，被上诉人应按《还款协议》中的约定以货币方式向上诉人归还 ...

并非实际经营者，只是依据租赁协议约定以其名义对外经营，系被借用的空壳，为保护债权人利益，应由被告诸葛志军、姜某某、龚某某组成个人合伙承担对原告劳务费的 一初字第X号民事判决书第一项判决内容，改判驳回被上诉人周某某对龙灰公司所提的全部诉讼请求；2、依法判决被上诉人周某某承担本案全部诉讼费用。其理由是：1 ...

月30日完工。8、按原招标规定，本工程必须于06年8月1日交付甲方使用，提前一天奖励壹仟元，如到期不能交付使用的，延时一天罚壹仟元。9、 并无证据证实其已经给付的款项是外网工程的工程款还是主体工程的工程款，原审法院从保护债权人利益的角度出发，将发生混同的欠款均视为主体工程的欠款，按双倍利率计算欠付工程 ...

权利的放弃必须明确,在约定不明的情况下,不能产生债务免除的法律后果。从保护权利人的权利和维护交易秩序的角度出发,如果权利人并没有直接向相对人“明确清楚 以此非真实的意思表示拘束天睿律师事务所,明显是有违某思自治原则,严重损害债权人利益的。其次,即使该条文存在歧义,那么该意思表示就是不明确不清楚的,遵照 ...

开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告××某某签订《产品购销合同》，是双方真实意思的表示，依法成立 ：“公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的，应当对公某债务承担连带责任。”本案中，被告××某某已经停止经营， ...

种情形。即只要不存在国家法律规定或当事人约定方面的转让限制，债权人对其债权进行转让原则上应受法律保护。破产企业的债权较一般债权相比，虽有一定的特殊性，但 的真实意思表示，协议的内容也不违反法律规定，双方的债权转让也没有损害其他债权人的利益，又是在法院的主持下达成的，且已履行完毕，因此，不管双方当事人在 ...

受到存款期限的限制，法律这种规定有别于其他类型合同关系中对债权人利益的保护程度，具有一定的物权保护性质，莫庆新以其与芦圩信用社存在储蓄存款关系， 实体审理，属适用法律不当。最高人民法院于2009年10月14日作出（2009）民提字第X号民事裁定书裁定：一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2002）宾 ...

十条第三款之规定，就是为了制止滥用公司法人制度和保护公司债权人利益及社会公共利益，责令公司股东对公司债权或公共利益承担责任的一种制度。公司股东滥用对公司法人的 提出借条、收到条是伪造的，从2006年的诉讼开始至查封存款，从没有听原告提过此事，借条上的时间做了明显的改动。被告对民事裁定书、2份协助冻结 ...