人民共和国道路交通安全法》第76条、第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高 正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法律保护公民合法的人身和财产权益。王某某驾驶他人的车辆与袁某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成 ...

事故予以处理。被告清华防水公司、何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华 ...

20-53/人的生产用房，并承某了责任田，依法履行了义务。我国相关法律规定，保护公民合法财产，禁止侵占、哄某、破坏。综上，被告的行为严重侵犯了原告的私有 占地建房，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省土地监察条例》的规定，于2010年12月8日向原告下达了株国土资源执天字（ ...

、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。豫x轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间， 和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率”《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第一条规定“为了 ...

某根的亲属与郴州市保安公司达成了赔偿协议，由郴州市保安公司依据《工伤保险条例》一次性赔偿了死者亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助金、精神损害抚慰金等共计 生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏 ...

结论为被砍伐的14株小叶桉树价值为人民币550元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告钟某某未经原告陈某某同意将其种植的14株小叶桉树卖给 ，2005年9月27日海南省地方公安处以钟某某的行为不属违反《治安管理处罚条例》第二十三条第一款的行为为由撤销儋州市公安局的行政处罚裁决。根据陈某某的申请 ...

秩序，预防和较少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率。同时《强制保险条例》第二十二条规定符合《 丁还应赔偿原告孙某x.01元。 二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内先行理赔原告x.01元；不足部分由被告 ...

x元／年，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。 原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产， 、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故 ...

唐某承担二分之一的责任，本案受理费由被告承担。 被告唐某辩称，交通事故责任认定书合法，渝x号重型自卸货车实际车主是唐某，事故发生后给付了的丧某 证明等证明材料证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。陈某驾驶机动车忽视交通 ...

为x元，国家工作人员省内出差补助每人每天3O元。 原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产 10-x变型拖拉机是在被盗期间发生的交通事故，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的 ...