信用社和苗圃场恶意串通，隐瞒其借新还旧的约定，骗取上诉人提供担保，严重损害担保人利益，担保合同亦应无效；3、三方签订的贷款管理书在三方当事人之间建立了类似 借款未违背担保人福禄特公司真实意思表示，仍应属有效，受法律保护。主合同部分无效，从合同相应部分亦应无效。福禄特公司为苗圃场300万元借款中（略）. ...

上诉称：“开立信用证申请书”是“励信公司”与“上海招行”之间的合同，“久信公司”作为担保人出具开立信用证不可撤销担保书即以此为依据，该申请书就是主合同，“上海招行”及“励 ，也不能拒绝偿还开证行对信用证已付出的款项。故开证行为保护自身利益，往往要求开证申请人提交一定数额的开证押金或提供其他担保。本案中 ...

乙和被告山西意特工程机械销售有限责任公司作为被告郑某甲在该合同中的担保人，自愿为被告郑某甲所应付的分期款项承担连带担保责任，保证范围包括该 ，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于 ...

认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式，但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“不按期偿还”时。根据最高人民法院法释（2002）X 没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体内容以及向河北中意的催收通知中的担保人身份的注明， ...

为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式，但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“不按期偿还”时。根据最高人民法院法释(2002)X号《 没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体内容以及向河北中意的催收通知中的担保人身份的注明， ...

公司与国泰及省进出口公司签订的借款担保合同有效。中保财保公司的债权应受法律保护。但中保财保公司所称外贸厅对国泰进行了清算，因其证据均为复印件， 。国泰借款后立即支付（略）元利息，并不影响担保人省进出口公司上述意思表示，也不存在损害担保人利益或加大担保人责任的情况。况且省进出口公司主张借贷双方恶意串通、 ...

贷款或者向人民法院提起诉讼要求被告刘某甲偿还贷款，原告龙山建行在通过司法途径保护自身利益时应当遵守我国民事法律中关于诉讼时效的规定，该案被告刘某甲贷款于 ”及担保法司法解释十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”上诉人主 ...

限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》的相关规定同样也是从保护债权人利益出发这一立法本意，是一致的。债权人对该法人是否有用于承担责任的财产， 其担保亦应无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽 ...

识律师事务所律师。 上诉人郝某、上诉人林州市金通工贸有限公司与被上诉人路某物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2011年3月30日作出（2010）舞民初字第X 、“由郝某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院( ...

王某甲与警华公司签订的项目合作合同的担保合同，驰佳公司并非为警华公司的担保人。王某甲与驰佳公司之间的法律关系和王某甲与警华公司之间的项目合作 的公司销售的产品，故王某甲虽然没有注销自己经营的公司，并不否认其主观上为保护自己利益，在新公司尚存有不确定性情况下留有后手，但其行为本身并没有违反双方合同的约定 ...