原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 关于“三无”船舶是否约定收取保管费问题。船舶保管站提交以下证据主张其与中山海关订立口头协议时约定“三无”船舶应收取保管费： 没有出现欺诈行为，并承担了过百艘“三无”船舶的保管费用(我站对“三无”船只从没有收取过任何费用，都是为了支持政府的打私工作)。4、中山打私办 ...
//www.110.com/panli/panli_59949.html-了解详情
保管合同，但泓福公司并没有收过平安寿险广西分公司和上诉人的任何保管费用。至于停某牌后面的记号，物业公司是应为南宁市治安不好，为了方便 能证明电动车丢失的客观存在。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系上诉人要求被上诉人赔偿电动车损失2300元是否合法有据 被上诉人除依据在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_47386318.html-了解详情
真实意思表示，符合市场经济主体的正常理性，并不存在合同条款无效的情形。且涉案货物保管期限届满后，港口公司为避免损失进一步扩大又书面催促海联公司提货，海联 过分高于港口公司因此遭受的实际损失的认定正确。海联公司关于逾期提货支付双倍保管费用系罚金条款而无效等上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_12933843.html-了解详情
，双方之间是委托代理关系；工艺美术公某没有提供港务局出具保管凭证和收取保管费用等证明其与港务局之间存在保管合同关系的相关证据。双方2002年3月18日 所以港杂费仅与这些业务相关，不包含保管费。一审判决认定双方之间存在货物保管合同关系是错误的。 被上诉人工艺美术公某认为，工艺美术公某已向港务局交付货物 ...
//www.110.com/panli/panli_63612.html-了解详情
过程中发生的。根据“事实43”，本案案由应为仓储保管合同赔偿纠纷。由于“军工公司”未就仓储保管费用在本案中提起反诉，这一节本案不予处理。根据“ “打包某”出具了“委托书”，但根据“事实17”，“委托书”既不能成为“军工公司”推卸仓储保管合同义务的借口，也不能成为“打包某”在1994年1月26日后继续私 ...
//www.110.com/panli/panli_41339.html-了解详情
可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。原告主张其交纳了保管费但没有提交证据证明，被告保安人员在笔记本中 免除赔偿责任。从上诉人保安使用的笔记本上虽不能确认本案被上诉人交纳了车辆保管费用，但从被上诉人提交的照片反映的小区车棚与保安门卫值班室各自所处位置 ...
//www.110.com/panli/panli_105677.html-了解详情
证据。 被上诉人郑某某答辩称：我方已经支付了2005年的保管费用，一审虽未认定其他三人交纳保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方 则可免除赔偿责任。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_105675.html-了解详情
证据。 被上诉人徐某某答辩称：我方已经支付了2005年的保管费用，一审虽未认定其他三人交纳保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方 则可免除赔偿责任。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_105674.html-了解详情
证据。 被上诉人徐某某答辩称：我方已经支付了2005年的保管费用，一审虽未认定其他三人交纳保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方 则可免除赔偿责任。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_67016.html-了解详情
证据。 被上诉人郑某某答辩称：我方已经支付了2005年的保管费用，一审虽未认定其他三人交纳保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方 则可免除赔偿责任。本案被上诉人交纳了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_67015.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务