合作社联合社(以下简称农联社)为与被上诉人山东省龙口市水产供销公司(以下简称水产公司)确认保证合同无效、返还扣划款纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第 主债务人的1546万元的还款义务归于消灭。同时，亦免除了水产公司对该合同项下的1546万元借款的担保责任。在8月22日借款贷出次日， ...

付款及拒付货款责任由其承担。此后，制衣公司基于东莞公司的信函及其屡屡作出的保证，同意将提单交付陈氏公司，但至今没有收到陈氏公司的该批货款。11 的规定处理。”由于东莞公司对制衣公司的请求不负有赔偿责任，中远空运对于涉案保证合同无效没有过错，因此，中远空运无需向制衣公司承担赔偿责任。制衣公司主张中远空运 ...

利息的损失。2002年11月，制衣公司向东莞市人民法院起诉两被告，要求其承担保证责任。2003年5月16日，东莞市人民法院(2003)东民二初字第X号 处理。”由于东莞公司对制衣公司的请求不负有赔偿责任，中远空运对于涉案保证合同无效没有过错，中远空运无需向制衣公司承担赔偿责任。制衣公司主张中远空运承担 ...

因不具备担保主体资格，无权进行担保。且该承诺函内容违反国家法律的强制性规定而导致无效；2、国家外汇管理局于1998年9月15日发布的“关于加强资本项目外汇管理若干 ，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，在保证合同无效的情况下，担保人丧失了先诉抗辩权。首先，中企国际向原国华 ...

作为被告提出诉讼。现原告只选定灯盏窝电站作为被告，要求被告灯盏窝电站承担连带保证责任，清偿全部债务。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，依据有关 X村信用合作联社与被告汝城县灯盏窝水电站于2007年4月18日签订的保证合同无效。 二、被告汝城县灯盏窝水电站在本判决发生法律效力后十日内返还原告 ...

可能成为中改商业公某与南汇外贸公某之间委托关系是否无效的理由，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改 合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自加盖其 ...

规定以及违反本公司章程禁止性的规定，用公司资产为自己个人债务提供担保的行为应属无效行为。为维护上诉人以及上诉人投资方的合法利益，维护全社会正常的经济秩序，请求 手续，且该手续的办理必须由该公司进行，诏安亚欣公司不能以此主张保证合同无效。诏安亚欣公司上诉称周某某自己决定用公司资产为本人的个人债务提供担保 ...

了审理。本案现已审理终结。 新疆自治区高级人民法院经审理认为：本案中原告据以要求被告承担保证责任的基础依据系被告向其出具的新政函(1998)X号和X号文，X号文 》无效这一问题，上诉人与被上诉人双方均无争议。保证合同无效后，保证人承某的是过错赔偿责任，具体承担责任的大小需视债权人有无过错及保证人过某的 ...

合同，自签订之日起就不具有法律约束力，新抚支行为此提供的保证亦属无效。虽然保证合同无效，新抚支行亦应承担赔偿实业公司经济损失的责任。新抚支行不能 月2日，郭涛使用该公章以抚矿经理部的名义与实业公司签订了本案中的购销合同。由于驻马店地、市工商行政管理部门已明确限定(彩电、录像机)的接收单位必须有彩电专营 ...

苏州建行没有作出任何承诺；对于太湖国贸是否承诺提供反担保，并不影响兴达公司应承担的保证义务。”但太湖国贸与苏州建行之间没有发生过贷款事实。 太湖国贸系外商独资企业， 、第40条的规定，也构成对兴达公司的骗保。兴达公司要求确认保证合同无效的诉讼请求成立，应予支持。张某港建行关于兴达公司在担保书上盖章时， ...