)与被告缪某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中 ...

)与被告马某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案 ...

)与被告潘某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案 ...

、被告邹某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中 ...

、被告董某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中 ...

)与被告白某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明本案中 ...

属于涉嫌诈骗行为。四、即使本案属于涉嫌诈骗，上诉人也应该承担赔偿，因从上诉人向借款人出具的保险单看出，上诉人应该承担赔偿责任。五、关于上诉人提起另案 的、有“陈某某”签名字样的《情况说明》，即认为陈某某涉嫌诈骗，显然证据不足；从现有证据来看本案仍属民事纠纷案件。本案保证保险合同关系并未依法解除，上诉人 ...

6日刘×以陈国×、陈××预谋后，骗取其信任，为其贷款x元担保，涉嫌诈骗，要求漯河市公安局召陵分局经济犯罪侦查大队追究陈国×、陈××刑事责任，漯河市 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城信社分社提供了借款合同和保证合同，合同上有借款人陈××、保证人陈国 ...

股份有限公司商丘分行（以下简称“商丘工行”）与被告王某甲、曹某、王某乙借某合同纠纷一案，我院于2007年2月26日作出（2006）商睢区民初字第X号 王某乙对原告向本院提供的证据均无异议，合同相关手续均是真实的，无论合同关系、存在是否有效，只要确定本案涉嫌诈骗，保证人就不承担保证责任。卢xx既诈骗了 ...

法院查明的事实一致。 本院认为：李某作为借款人、建行丰台支行作为贷款人、万泉寺中心作为保证人的《个人汽车消费贷款合同暨保证合同》，因该合同上“李某”的签名非 ，本院予以支持。万泉寺中心关于建行丰台支行在贷款发放过程中审查不严、存在重大疏漏、非法放贷涉嫌诈骗等上诉理由，因缺乏证据，本院不予采信。 综上， ...