该项抗辩本院不予支持。 综上，一审法院认定事实基本清楚，但对保险代位求偿权的法律适用有误，判决物业公司完全不承担赔偿责任不当，应予改判。依据《 北京分公司其他诉讼请求。 如果被上诉人北京兴海苑物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

内部工作人员，郭某、陈某显然不是被保险人飞鹿公司的组成人员，即本案不存在保险人行使保险代位求偿权的限制条款。而陈某无偿为被保险人飞鹿公司司机泊车，不 保险公司的上诉有理，应予以支某；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定， ...

宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂保险代位求偿权纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因案情 作为保险标的的承租人是否属于保险法第四十五条第一款规定的保险代位求偿权的义务主体即第三者，或者说是否属于被保险人。保险法第四十五条第一款规定，因第三者对 ...

中心支公司（以下简称大地财产支公司）为保险代位求偿权纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，确定由审判员汪向 人依法享有赔偿请求权。2、保险人已向被保险人赔偿了保险金。保险代位求偿权的范围应以保险人赔偿被保险人的保险金的数额为限。本案中，根据《道路交通安全法》规定 ...

适用海上货物运输,也对海商法所调某的其他法律关系同样适用。在上诉人承担保险责任取得代位求偿权后依据运输合同向保险关系之外的第三人即承运人与实际承运人追 的企业名称为大连程远国际物流有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是海上保险代位求偿权纠纷的诉讼时效是否适用《中某人民共和国海商法》第二百五十七条第一款 ...

，本院不予支持。 3、平安公司关于原审法院适用法律错误的上诉意见，本院认为，保险代位求偿权是指在财产保险合同中，保险人于赔偿被保险人损失后，所取得 公司的该项上诉意见，本院不予支持。 综上，平安公司之上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》 ...

，河南省肿瘤医院不应成为中财保唐河支公司保险代位求偿权的对象。中财保唐河支公司的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一 支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

运输有限责任公司（以下简称货运公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。 人保深圳分公司。人保深圳分公司取得权益以后，向货物承运人货运公司行使代位求偿权，要求货运公司赔偿其支付的x.55元。 2007年3月1日，安达公司与货运公司 ...

联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）为与被告汪某某、孙某某保险代位求偿权纠纷一案，于2007年4月2日以原告为中华联合财产保险 贷款保证保险、保险单各1份，证明原告为被告还贷担负保证义务和承担保险责任的法律关系；4、借款人还款清单及逾期清单各1份，证明借款人还款及欠款事实；5、 ...

第二法律事务所一部法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告康某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴旺适用简易程序公开 被告停车场丢失，且原告已履行了赔偿义务，而事故的责任应由被告承担，所以按照相关法律规定，原告享有追偿权，被告应当向原告赔偿x元。 另查明， ...