放弃保险理赔严重损害了受害者张某甲的权益，况且，被告王某某在事后又向原告张某甲转让了该项权益，故其放弃行为依法归于无效，保险公司不能因此而 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司直接向原告张某甲支付赔偿金12万元（含已赔付的11万元） ...

（略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权代理 月26日零时生效，但4月25日船舶已出险。原告的主张没有合同依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经当庭质证，本院对原、被告提供的 ...

，投保人不按保险单中列明的付费日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，保险公司不承担保险责任；本保险投保金额为120万元，出险后按重置价值比例 XRS—415钻机发生毁损的近因。上诉人关于滑落坡下系投保标的毁损近因的上诉理由不能成立。 二、保险人是否应当免责的问题。 1、关于自燃的问题。 自燃是 ...

下，保险公司只负责垫付相关责任限额的抢救费用，而对其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。在交通事故的损失中，经济性的损失包括人身受损和财产直接受损而造成的 中应当依据保险条款规定进行判决，保险公司有权追偿的也只是所垫付的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用，一审判决上诉人在理赔后有权向荆某追偿 ...

义务承担这约定之外的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称，双方 规定计算理赔数额。对2004年2月15日的机动车辆综合保险保证单及保险合同批单认为与本案缺乏关联性，不能以限额的变化来推断本案应以《解释》的相关规定 ...

成立。另称，卢某某是弃车逃逸而非驾车逃逸，按照保险条款，保险公司不能凭此拒赔。 安阳汽运公司和樊某均称未交挂靠管理服务费，刘某也未举出 本案肇事车辆发生交通肇事后，无论是该车投保人、被保险人或受益人，均未向保险人安阳北关保险公司报案或申请理赔。在信阳市交警队对实际车主樊某作《询问笔录》时，当问樊“你车 ...

损失，且被告对于免责条款已尽到向原告说明的义务，保险公司不应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款关于责任免除的第八条第一款第一项“负单方肇事 出具的证明，足以证实损失发生的事实及原告已进行赔偿的事实，被告的该辩解理由不能成立。 综上，原告请求判令被告支付理赔款16400元（1400元+15000元） ...

依照保险合同除去免陪15%后，再按70%进行理赔。另其公司不是交通事故责任人，中华保险公司不能承担本案案件受理费。 根据原、被告诉某主张，本案存在以下 ，至2011年12月12日止，被告曹某驾驶陕x微型轿车发生交通事故在保险合同约定期限内，，原告因交通事故受伤所花医疗费7688.75元、护理费住院伙食 ...

黔江支公司。 住所地黔江区新华大道西段X号一楼。 负责人：周某乙，该公司经理。 委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 上诉人重庆市X路养护 保险黔江支公司系中国平安保险股份有限公司的支公司，无独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其保险理赔责任应当由平安保险重庆分公司承担。黔江养路一段购买的 ...

。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司是投保人，并非被某险人或受益人，其理赔请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十九 都没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：太平洋保险公司不能提供证据证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是双方签订的保险合同 ...