阮某某，该分公司员工， 委托代理人闫某某，安邦保险公司商丘支公司员工。 原告范某某诉被告谢某某、安邦保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向 意见不予支持，对原告的第9份证据真实性被告无异议，但提出该鉴定系原告单方举证，且鉴定人未出庭作证，鉴定费票据不是正式票据，本院认为，该鉴定认定 ...

本院于2009年11月17日立案受理了原告白X诉被告丛X、X公司、X保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，并于2010年元月5日依法组成合议庭，对此案 委托人保公司漯河市分公司作出的，X保险公司作为本案赔偿义务人，与本案有利害关系，其自行作出的确认书属单方内部行为，原告方不认可，本院不予采信。综上，原告 ...

，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审后原告 %，事故责任比例为30%，但该事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告洛阳保险公司辩称事故是单方事故，其不应承担赔偿责任，与交警部门出具的责任认定书不符，本院不予采纳 责险限额内赔付原告赵某甲x元，以上共计x元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告赵某甲各项损失共计x元。 三、被告中国人民财产 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿。一审判决认定的 无不妥。宋某某的伤残司法鉴定书是宝丰县交警大队事故科委托的鉴定机构，并非宋某某单方委托。宋某某虽系农村户口，但亦是务工人员，实际收入标准要比农村居民高 ...

保险期间，被保险人遭受意外伤害，属于保险合同约定的保险事故，保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“……。 条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，本案中，虽然保险公司单方制定的保险条款第八条约定，残疾保险金、意外医疗保险金的受益人为被保险人本人， ...

现场并向警方报警，且被告池某乙及时接受了警方的调查，无逃避法律追究的行为，因此被告保险公司以事故责任认定书认定被告池某乙弃车逃逸而免除其保险责任的 计免赔，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。被告方对原告提供的车辆损失鉴定结论书提出合理质疑，该鉴定结论为单方委托，且未提供 ...

第三者责任险，但合同是投保人与保险人之间签订，在事先没有约定或法律没有规定情况下，保险公司没有义务直接向事故中的第三方赔偿商业险部分的赔偿金。即使被保险人同意保险 率10％，本院认为，被保险人已经购买第三者责任险不计免赔，保险公司在未明确告知的情况下单方另行增加的免赔条款应属无效，故对被告贺兰财产保险 ...

交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，对周某某 、保险条款和保险金给付比例表无投保人签字，系大地保险公司单方制作，对投保人没有效力。2、保险条款保险金给付比例表属格式合同中的免责条款。依照《保险法》的 ...

的保险责任。本案中原告提供的评某报告能客观反映事故车辆的实际损失，其效力高于被告保险公司单方作出的核损确认书且被告未申请重新鉴定车损，本院对 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周某市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...